Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №57(01.08.2002)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

15 июля. В Москве выражают надежду на то, что украинские власти примут необходимые меры по обузданию националистических сил на Украине. Об этом Стране.Ru сообщили в Департаменте информации и печати МИД России. Как отметили в российском внешнеполитическом ведомстве, по сообщениям СМИ о разработке правительством Украины законопроекта о реабилитации бывших членов так называемой "Украинской повстанческой армии". МИД России уже неоднократно заявлял о "крайне негативной позиции России в отношении планов националистических сил в Украине реабилитировать бывших членов так называемой Украинской повстанческой армии". "Сожалеем, что вместо осуждения этих намерений официальные власти Украины сами предпринимают такие попытки", - подчеркивают в МИД РФ. "На этом фоне обращает на себя внимание откровенно антироссийская кампания, которую ведет газета "Галичина" - орган Ивано-Франковского облсовета, финансируемого, насколько известно, в том числе из государственных средств. Разумеется, все это никак не способствует укреплению сотрудничества между нашими странами", - отметили в российском МИДе.

19 июля. Состоялась пресс-конференция, посвященная первой годовщине создания Русского Блока. Заместитель председателя Блока по идеологии и пропаганде Павел Баулин напомнил, что Русский Блок был создан 21 июля 2001 года на основе политических партий "За Русь единую" (председатель - А.Г.Свистунов), "Русско-украинский союз" (И.П.Симоненко), общественной организации "Русское Движение Украины". Ныне отделения Русского Блока работают в городах Киеве и Севастополе, в АР Крым и во всех областях Украины. Всего насчитывается свыше 300 местных отделений Русского Блока. Лидер Блока Александр Свистунов заявил: “Мы живы и продолжаем работать. Многое из того, что делается на Украине, нам не нравится. Русскому Блоку есть что сказать украинскому обществу относительно его истории, политики, экономики". Среди актуальных задач он назвал создание правового социального общества на Украине. Однако это должно произойти на основе других концепций, а не тех, которых придерживаются силы, находящиеся у власти. Во внешней политике должен остаться один путь - сближение с союзом России и Беларуси. Отвергая критические выступления в адрес Блока, Александр Свистунов отметил: "Мы не русские шовинисты, мы представляем интересы не только русского населения, а всей общерусской цивилизации, к которой всегда принадлежали как Украина, так и Россия, и Беларусь. Среди членов Блока более 40 процентов этнических украинцев. И они также отстаивают интересы общерусской цивилизации". "Конечно, идти нужно и к Европе, но прийти туда необходимо сильными, окрепшими, вместе со своими естественными и давними союзниками - Россией и Беларусью", - подчеркнул Свистунов. Сопредседатель Русского Блока Иван Симоненко опроверг мысль о том, что Блок - политическое новообразование с узко-национальными интересами. На обвинение, что Русский Блок "возбуждает русский фактор, а на самом деле Россию наша страна уже не интересует", - руководство Блока отвечает, что это не так. Речь идет о восстановлении общерусской цивилизации, которой угрожает огромная опасность со стороны цивилизации западной. Отвечая на вопросы журналистов, руководители Блока подчеркнули, что видят мало пользы для Украины в сотрудничестве с Америкой. Но видят великое множество полезного в развитии её сотрудничества с Россией. Относительно будущих президентских выборов 2004 года А.Г. Свистунов высказался так: "Не знаем, будем ли мы выдвигать кандидата в президенты, но мы работаем над созданием широкой коалиции с рядом левоцентристских партий. Мы учли допущенные ошибки".

20 июля. Соглашение о создании зоны свободной торговли в рамках ГУУАМ подписано в субботу в Ялте в Ливадийском дворце, где завершилась встреча президентов Украины, Грузии, Азербайджана и Молдавии. Как сообщило украинское радио, документ скрепили подписями руководители МИД четырех из пяти стран, входящих в это межгосударственное объединение. Узбекистан на ялтинском саммите ГУУАМ представлял посол республики на Украине Шамансур Шахалимов - президент Узбекистана Ислам Каримов на встречу в верхах в Крыму не прибыл. Ожидается, что соглашение о создании зоны свободной торговли в рамках ГУУАМ вступит в силу после ратификации парламентами четырех подписавших его государств.

Президенты-участники саммита, со своей стороны, подписали еще 4 документа - декларацию об общих усилиях по обеспечению стабильности и безопасности в регионе, положения о совете министров иностранных дел и статусе наблюдателя при ГУУАМ, а также совместное коммюнике по итогам саммита. В нем лидеры 4 из 5 членов ГУУАМ отметили перспективы реализации проекта евроазиатского нефтетранспортного коридора при условии многовариантности маршрутов. Президенты также договорились предложить парламентам своих стран государств создать парламентскую ассамблею ГУУАМ. В свою очередь министры иностранных дел Украины, Грузии, Азербайджана и Молдавии подписали в Ялте временное положение об информационном центре ГУУАМ в Киеве, межправительственное соглашение в сфере борьбы с терроризмом, организованной преступностью и другими преступлениями.

Кроме того, министры культуры четырех стран скрепили подписями протокол о сотрудничестве в области культуры в 2002-2005 годах, а главы торгово-промышленных палат - соглашение о создании делового совета. По словам президента Украины, ялтинский саммит вселяет уверенность, что "мы подписали такие документы, к которым на прошлых встречах нам не удавалось даже приблизиться". Кучма высказал надежду, что прогресс в деятельности ГУУАМ привлечет внимание со стороны международных наблюдателей, в частности США. Об этом передает РИА "Новости".В саммите в Ялте приняли участие международные наблюдатели от США, Европейского союза, ООН, ОЭСР, ОЧЭР, а также Турции, Польши, Ирана, Болгарии, Греции, Румынии, Словении, Бразилии и России. Посол России на Украине Виктор Черномырдин прибыл в Ялту в качестве гостя. Следующий саммит ГУУАМ также пройдет в Ялте в 2003 году. В будущем году председательствовать в ГУУАМ будет Азербайджан.

24 июля. Дочерняя компания Национальной акционерной компании "Нефтегаз Украины" Торговый дом "Газ Украины" 1 августа нынешнего года выпустит облигации на общую сумму 3,5 млрд. грн. для пополнения своих оборотных средств. Об этом, как передает корреспондент ForUm’а, сообщил сегодня в интервью журналистам председатель правления НАК "Нефтегаз Украины" Юрий Бойко. По словам Бойко, гарантией погашения облигаций станет украинский газ в подземных газохранилищах (ПХГ). Сейчас в ПХГ Украины находится около 8 миллиардов кубометров украинского газа. Бойко сказал, что облигации выпускаются на 10 лет с привязкой к учетной ставке НБУ. По его словам, сейчас НАК «Нефтегаз Украины" проводит переговоры с украинскими банками, которые примут участие в размещении облигаций. Бойко рассчитывает, что часть денег, полученных от размещения облигаций, будет направлена на оплату туркменского газа и подготовку к зиме украинской газотранспортной системы.

Напомним, что Кабинет министров Украины согласовал выпуск дочерней компанией "Газ Украины" Национальной акционерной компании "Нефтегаз Украины" 10-летних облигаций общей номинальной стоимостью 3,5 млрд. грн. со ставкой доходности не выше учетной ставки Национального банка для пополнения оборотных средств.

Монополист по добыче и транспортировке газа, крупнейшая компания в Украине «Нефтегаз Украины" в 2001 году сократила чистую прибыль по сравнению с 2000 годом в 3,8 раза - до 215,49 млн. грн. Ее чистый доход в минувшем году вырос на 16,4% -- до 22980,84 млн. грн.

Необоротные активы компании на начало текущего года составляли 9 млрд. грн., оборотные - 21,36 млрд. грн., текущие обязательства - 24,06 млрд. грн., долгосрочные - 2 млрд. грн.

Все акции компании принадлежат государству. Уставный фонд НАК "Нефтегаз Украины" составляет 5564,71 млн. грн. Кроме украинского газа в ПХГ Украины находятся 3 млрд. кубометров – российского газа и 5,5 млрд. кубометров – туркменского. Учетная ставка НБУ составляет 8% годовых.

26 июля. Лидеры коммунистической и социалистических партий Украины, политических блоков "Наша Украина" и "Батькiвщина", которую возглавляет Юлия Тимошенко, подписали соглашение о совместных действиях по проведению массовых акций с требованием отставки президента Леонида Кучмы и назначения досрочных президентских выборов.

О факте подписания соглашения рассказал депутат Верховной Рады Украины, член фракции соцпартии Иосиф Винский. Как передает ИТАР-ТАСС, он заявил, что акции протеста пройдут по всей Украине.

С целью "подготовки активных осенних выступлений" лидеры четверки будут совершать совместные поездки в регионы, сообщил депутат.




О встрече в верхах государств-участников ГУУАМ

В.И.Романенко, Г.М. Коненко

19-20 в Ялте состоялась очередная встреча глав государств, входящих в региональную организацию под названием ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдавия). Президент Узбекистана И. Каримов на саммит не прибыл, несмотря, как говорят, на попытки посетивших Ташкент накануне встречи посланцев Вашингтона убедить его не приостанавливать свое членство в организации. Представлял президента посол Узбекистана на Украине Ш. Шахалиев.

Зато в этот раз было больше, чем обычно, гостей от России (посол В.С. Черномырдин), США, Болгарии, Ирана, Греции, Румынии, Турции, Польши, Словакии и даже Бразилии. Прислали своих представителей ООН, Евросоюз, ОБСЕ в лице Генсека Я.Кубиша, ОЧЭС – Генсека В.Чечелашвили.

Украинская сторона при содействии США употребила много усилий, чтобы саммит в Ялте был как можно более представительным. Надо сказать, что это в значительной степени удалось. Обратило на себя неожиданное послание Генсекретаря ООН К.Аннана, в котором он подчеркнул готовность всемирной организации и впредь развивать контакты с ГУУАМ.

Послание американцев же никого не удивило. Было ясно, что Вашингтон постарается в очередной раз продемонстрировать свою поддержку и благословение организации, созданной, как известно, по его подсказке с целью размывания СНГ. В нем, в частности, говорится о том, что Соединенные Штаты проявляли к ГУУАМ большой интерес с самого начала образования этой организации, поскольку считают, что у нее имеется потенциал, чтобы играть существенную роль в регионе и внести существенные изменения в жизнь народов. Далее в послании от имени правительства США заявляется, что США окажут поддержку процессу преобразования ГУУАМ в эффективную международную организацию. А координатор Госдепа США по вопросам помощи странам Европы и Евразии У.Тейлор в интервью журналистам прямо сказал, что США готовы оказать финансовую помощь в реализации конкретных проектов ГУУАМ, в частности, речь может идти об обустройстве границ и таможен членов этой организации. Он объявил о заинтересованности США в получении статуса наблюдателя при ГУУАМ.

При рассмотрении повестки дня встречи ее участники сосредоточились главным образом на вопросах экономического сотрудничества и борьбы с терроризмом.

По первой группе вопросов – министры иностранных дел подписали соглашение о создании зоны свободной торговли. Президент Л.Кучма отметил значимость этого события в условиях «неработающей зоны свободной торговли в СНГ». Ряд наблюдателей высказал мнение о появлении возможных экономических трудностей и разногласий между ЕврАзЭС и ЗСТ ГУУАМ. Другие же, ссылаясь на отсутствие у организации реальных экономических проектов, говорили, что без привлечения других стран к реализации существующих планов, например, России, очень трудно прогнозировать окончательные результаты сотрудничества в рамках ГУУАМ.

Особое внимание участники встречи уделили проблемам, связанным с реализацией Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора (ЕАНТК) по доставке каспийской нефти в Европу. Л.Кучма, отметив завершение строительства нефтепровода «Одесса-Броды», заявил о реальном наполнении проекта ЕАНТК и призвал Молдавию присоединиться к проекту, даже если нефтепровод не будет проходить по ее территории. В ответ президент В.Воронин заявил, что Молдавия заинтересована именно в том, чтобы нефтетранспортные коридоры проходили по ее территории. «Иначе, какова выгода Молдовы от участия в ГУУАМ?»

Завершив рассмотрение второй группы вопросов, участники встречи подписали соглашение о сотрудничестве между Правительствами своих стран в сфере борьбы с терроризмом, оргпреступностью и иными опасными преступлениями. Стороны выразили необходимость совместной разработки и реализации программ по совершенствованию механизмов предупреждения террористической деятельности и оргпреступности, проведению совместных оперативных мероприятий.

Была обсуждена на саммите и третья группа вопросов - политических. В итоге была подписана Декларация о совместных усилиях по обеспечению стабильности и безопасности в регионе. Кроме общих рассуждений, в документе просматривается и свой конкретный подтекст. Как известно, на территориях стран-членов ГУУАМ продолжают существовать зоны конфликтов и т.н. непризнанные, но существующие де-факто самостоятельные государственные образования: в Азербайджане – Нагорный Карабах, в Грузии – Абхазия и Южная Осетия, в Молдавии – Приднестровье, да и на Украине не все проблемы, связанные с Крымом, решены до конца. Поэтому недаром в заключительном коммюнике отмечена «необходимость предотвращения любых действий, направленных на поддержку сепаратистских и экстремистских сил, на подрыв суверенитета и территориальной целостности государств-участников ГУУАМ».

Президент Г.Алиев в беседе с журналистами отметил «пассивность международных организаций в урегулировании азербайджано-армянского конфликта», безрезультатность работы Минской группы ОБСЕ. Президент В.Воронин обсуждал приднестровскую проблему с представителем Госдепа США У.Тейлором, в частности, новый проект документа по урегулированию взаимоотношений между Республикой Молдова и Приднестровьем, который, по словам американца, является началом для разработки проекта окончательного разрешения конфликта.

Нельзя не отметить, что на общем фоне комплиментарных оценок деятельности ГУУАМ, выступление молдавского президента прозвучало скорее диссонансом. «У Молдовы есть немало оснований для беспокойства и по поводу жизнеспособности ГУУАМ, и в отношении места и роли нашей страны в создаваемой в ней системе взаимоотношений». Он обратил внимание на то, что Молдова практически исключена из обсуждения тех проблем, для которых и создана ГУУАМ. В первую очередь речь идет о широко разрекламированных проектах транспортировки энергоносителей из зоны Каспийского моря, в т.ч. и через молдавскую территорию. Но магистрали, сказал он, изменили свои направления и обошли Молдову, что не могло не сказаться на более осторожном ее отношении к ГУУАМ.

В.Воронин заявил, что общеэкономическая интеграция в рамках ГУУАМ также представляется искусственной. Статистика свидетельствует о снижении товарооборота в рамках образования. Более того, членство РМ в ГУУАМ не создало для нее благоприятных условий в решении целого ряда экономических и иных вопросов.

Посол России в Украине В.Черномырдин осторожно прокомментировал результаты саммита. Назвав подписание договора о свободной торговле в рамках ГУУАМ положительным явлением, в тоже время выразил сомнения в его жизнеспособности без участия России. Особо было подчеркнуто, что без участия России членам ГУУАМ не удастся практически реализовать энергетические проекты, а Россиия, по оценке В.Черномырдина, не планирует вступать в ГУУАМ даже в качестве наблюдателя.

Оценки представителей США на саммите, координатора Госдепартамента США У.Тэйлора и посла США в Украине К.Паскуаль, прямо противоположные: США готовы оказать поддержку, в том числе финансовую, «конкретным проектам» в рамках организации ГУУАМ, а также заинтересованы в получении статуса наблюдателя в организации. Но одновременно представители США явно дали понять участникам саммита, что дальнейшая судьба организации находиться в ее собственных руках.

В целом же, несмотря на прозвучавшую со стороны Молдавии нелицеприятную критику ГУУАМ, следует отметить, что встреча в Ялте стала крупной внешнеполитической акцией в Украине. Деятельность этой организации достаточно искусственно реанимируется при поддержке стран Запада, в первую очередь США и имеет явный антироссийский оттенок.




Форум,
24 июля 2002

Георгий Кирпа: кандидат в преемники?

Кость Бондаренко. Центр исследований общественных процессов “Эксперт”

В последнее время в политических кругах ползут слухи: мол, Президент определился со своим преемником и даже готовит благоприятную почву для воплощения смягченного “российского” сценария – без своей отставки, однако с “раскруткой” до необходимого уровня человека, который наиболее полно мог бы гарантировать гаранту Конституции, что после 2004 года его интересы и личная безопасность будут соблюдены в полной мере. Среди многих кандидатов на пост “преемника Кучмы” особенно выделяется фигура нынешнего Министра транспорта Украины Георгия Кирпы.

Кирпа является представителем того поколения управленцев, которое сформировалось еще в советские времена. Он прошел через советскую партийно-административную школу и по своему стилю руководства очень напоминает самого Леонида Кучму. С той разницей, что Георгий Николаевич – более жесткий человек и имеет большую силу воли, нежели нынешний Президент. Люди типа Кирпы становятся диктаторами – он действительно выслушивает советы и сам принимает решение. Он не любит быть “под кем-то”, и потому до сих пор не стал членом какого-то “клана”. Кирпа – волк-одиночка, и именно этим он может нравиться Кучме.

Георгий Николаевич Кирпа родился 20 июля 1946 г. в селе Клубивка Изяславского района Хмельницкой области в семье крестьян. Отец умер, когда Георгию было три года, мать - инвалид детства. Окончил Харьковский институт инженеров железнодорожного транспорта.

Трудовая деятельность Кирпы началась на станции Чоп. Впоследствии возглавлял Закарпатское отделение Львовской железной дороги. С 1985 года - первый заместитель, с 1993-го - начальник железной дороги. Во время августовского путча 1991 года не поддержал ГКЧП, но и не высказался с критикой в его адрес, что вполне характерно для Кирпы как политика. После провозглашения независимости Украины не только сберег за собой позиции, а и приумножил достижения, став “некоронованным королем” Западной Украины. Действительно, особенно с середины 90-х годов влияние Кирпы – особенно во Львовской области – стало чрезвычайным и с ним по влиятельности не мог конкурировать ни один политик региона.

Во Львове о Кирпе начали активно говорить со средины 90-х годов. Этому способствовало несколько моментов. Во-первых, 1997 года Кирпа стал победителем регионального конкурса “Хрустальный лев” в номинации “Хозяйственник года”. Во-вторых, начинается конфликт вокруг Львовского железнодорожного вокзала. В-третьих, во Львове проходят демонстрации работников железнодорожной клинической больницы в поддержку своего главного врача, Э. Гофмана. В-четвертых, против Кирпы совершают неудачный террористический акт.

В 1995 году Кирпа начал войну с руководством Львовского вокзала. Приватизационные процессы в Украине зацепили и вокзал. Тогдашний руководитель Львовского вокзала позволил бизнесменам и коммерсантам арендовать площади вблизи вокзала и разворачивать там свой бизнес. Кирпа, как поговаривали, в это время имел совсем другие планы. Скажем, он решил передать район вокзала под бизнес-контроль своего зятя. Соответственно было принято решение независимых бизнесменов с арендованных площадей устранить. Так, скажем, в канун Нового 1998 года без санкции арбитражного суда с привокзальной площади был снесен магазин, который в свое время был приватизирован за имущественные сертификаты. Ни какой компенсации тогда владельцы магазина не получили. Г. Кирпа разорвал договор об аренде и убрал с вокзала фирму “Турист”, которая, по официальным данным, в течение 1997 года перечислила в бюджет 140 тыс. грн.

Как следствие – под окнами офиса Кирпы был устроен взрыв автомобиля. Еще раньше злоумышленник проник в кабинет Кирпы и на столе оставил кучу фекалий. Как рассказывают проинформированные источники, оба злоумышленника не остались безнаказанными со стороны Кирпы.

Одна из центральных газет приводила слова львовян: “Кирпа нас выживает в угоду своему зятю, директору коммерческой государственной структуры. Это для него он хочет захватить всю привокзальную площадь до завершения малой приватизации. Он не скрывает, что при помощи иностранных инвесторов хочет построить здесь бизнес-центр. Но ведь в городе есть и свои крупные бизнесмены, которые соглашаются взять эту землю в аренду, честно платить налоги, за свои средства и согласно проектам, согласованным с местными архитекторами, застроить площадь. Все это украсит Львов, принесет ему пользу. Если же воплотится план Кирпы, то железная дорога за аренду будет платить минимум. А то, что она построит, будет ее собственностью. Город останется без значительной суммы в своем бюджете”.

Таким образом, Кирпа вступил также в конфликт с городскими властями Львова, в частности, в скрытый конфликт с мэром Василием Куйбидой. Важно отметить, что Кирпа остался единственным представителем старой хозяйственной советской номенклатуры, который остался “на плаву”. Все другие “монстры” ВПК – Рыбинок, Чаус и тому подобные – отошли в прошлое, утратили свои влияния и позиции. До сих пор невыясненной является роль Кирпы в приходе к власти во Львове аграрной команды. Однако именно с началом господства аграриев во Львовской области личные акции Кирпы начинают стремительно расти.

30 декабря 1997 года львовская газета “День”, журналисты которой не очень любили Кирпу, сообщила сенсационную новость: "В следующем номере редакция планирует предоставить слово начальнику Львовской железной дороги господину Георгию Кирпе с его взглядом на обвинение оппонентов". Как результат – журналист “Дня” М. Савельев в течение двух часов выслушивал монолог Кирпы, после которого газета 10 января 1998 года опубликовала только 150 строчек текста. Кроме того, в “Дне” были опровергнуты все публикации, в которых была критика Кирпы и Львовской железной дороги, а также высказывалась благодарность Кирпе за “комментарии”. Еще раньше в интервью Г. Кирпа сказал, что он “когда злой бывает, то сам себя боится”.

20 января 1998 года в Центральной транспортной больнице города Львова произошел взрыв бомбы, эквивалентный 400 г. тротила. Местные газеты расценили этот взрыв как “взрыв приватизационного процесса в Галичине”. Врач Э. Гофман (близкий к Социалистической партии и А Мороза) имел достаточно сильное заступничество в Киеве. Медицинский комплекс, которым руководил Гофман, включал в себя не только Центральную больницу, которая разместилась в бывшем дворце спикера галицкого сейма Голуховского, а и оздоровительные санатории в Брюховичах, в Карпатах и Крыму. При этом Гофман никак не хотел отдавать свои предприятия под процесс приватизации. Почти год длилось противостояние между работниками больницы и руководством Львовской железной дороги. Медперсонал устраивал пикеты и демонстрации, пытался апеллировать к Верховной Раде и Президенту, к местной власти. Однако реально в выигрыше остался Г. Кирпа, распоряжением которого больница была закрыта, а Гофмана – освобожден с занимаемой должности.

По сообщению газеты “Ратуша”, Г. Кирпа приказал выплатить заработную плату сахаром с расчета 25 кг. на каждого работника железной дороги по цене 90 коп. за килограмм. Сразу же стало известно, что железная дорога взяла у производителя сахар по 70 копеек за килограмм. Все это аргументировалось “отсутствием у железной дороги денег”. Также по этой причине в 1997 году было сокращенно 6 тыс. работников железной дороги.

Народный депутат Украины, коммуниста Александр Голубь посвятил Кирпе статью в «Голосе Украины”. В ней, в частности, говорилось: “Наша система почему-то позволяет государственному чиновнику делать такие операции:

Во-первых, начальник железной дороги почему-то может закупить тонны сахара по 70 копеек за килограмм, а потом принудительно продать своим сотрудникам по 90 копеек в виде зарплаты. Разницу господин Кирпа считает экономией.

Во-вторых, та же личность может где-то взять "векселя" на электроэнергию по 3,8 цента за киловатт, а потом "закрыть" по 4,2 цента. Это опять - железнодорожная экономия.

В-третьих, начальник железной дороги может закрыть половину с 50 ведомственных детских садиков, а в наиболее престижном, доме - памятке архитектуры в центре Львова, устроить шесть квартир для аппарата управления. Еще один детсад он "дарит" транспортной прокуратуре. Интересно, как наш "госслужащий" относится к гневным словам Президента Кучмы, который с трибуны Верховной Рады провозгласил: закрытие школ и детских садиков - национальный позор! А кому - позор?

В-четвертых, выгнав на улицу десятки тысяч железнодорожников и не платя зарплату остальным, госслужащий, как будто с собственного кармана, вынимает 81 миллион гривен и дарит эту сумму футбольной команде "Карпаты".

В-пятых, официально и документально доказан факт оформления фиктивного взаимозачета между железной дорогой и швейцарской фирмой "Праймтрейд А. Г." на сотни тысяч гривен. Т.е., самое обычное (среди мошенников) фиктивное банковское авизо.

Все эти факты - из газет. И газетный список можно продолжать, вспоминая и персональную дачу-дворец, и бесплатную перевозку 200 воинов ОУН-УПА (точнее, с оплатой задним числом), и три фирмы, которые поставляют электроэнергию, и еще одну фирму, где председательствует приближенное к господину Георгию лицо... Кстати, эту последнюю фирму связывают с планами начальника железной дороги относительно захвата земли, которая прилегает к железнодорожному вокзалу. Вот слова господина Кирпы: "Я, зная практику пограничной работы, принял решение построить европейский путь до Львова... Международный вокзал, гостиницу. Это 16 гектаров земли нашей. Я получил паспорт на эту землю. Я найду, если не японцев, то других, кому я отдам часть этой земли, построят здесь гостиницу, бизнес клубы и другие дела". Для этих планов господина "Я" делаются попытки приватизировать все подходы к железнодорожному вокзалу, сносятся действующие объекты, выбрасываются на улицу их работники, убираются с территории нежелательные фирмы.

В американском судопроизводстве практикуют суммарное измерение наказания: за это, например, 3 года; за это - еще 10; за это еще... То, что предали огласке газеты о Львовской железной дороге, по моему мнению, тянет на десятки лет. Чем же можно объяснить, что, вместо ответственности конкретного служебного лица, мы видим его сногсшибательную карьеру, титул лучшего хозяйственника и орден? Объяснение, возможно, нужно искать еще в одном направлении деятельности господина Кирпы. Раньше, при проклятой тоталитарной системе, эта деятельность называлась попытками подкупа. Сегодня, когда высшая власть Украины проводит акцию "Чистые руки", это называют спонсорством. Те же десятки газет извещают об очень широкой спонсорской деятельности железной дороги.

Спонсируется высокий милицейский чиновник - импортным джипом стоимостью 50 тыс. долларов (возможно, для правильной оценки ведения хозяйства железной дороги).

Спонсоруется Юго-Западное управление пограничных войск - на 2 миллионы 50 тысяч гривен (здесь почему-то вспоминаются планы господина "Я" относительно международного вокзала с собственной таможней).

Спонсоруется управление внутренних дел, милиция - на 695 тысяч гривен (здесь почему-то вспоминается то банковское авизо со швейцарцами)...

Более того, спонсоруются такие структуры, о которых даже знаменитый "крестный отец" Дон Корлеоне не мог и мечтать! Вы только посмотрите:

- Прикарпатскому военному округу - 2 миллионы 540 тысяч гривен,

- управлению Службы безопасности Украины - 47 тысяч гривен!

Как видим, спонсорство имеет выборочный, а именно - "силовой", властный характер. Эту странную однобокость также подчеркивают газеты, которые извещают, что когда собственный железнодорожный союз инвалидов попросил 100 литров бензина, то в ответ вместо бензина получил длинную поучительную резолюцию на своем заявлении - о тяжелой участи Львовской железной дороги”.

В ответ на критическую статью Александра Голуба средства массовой информации запестрели материалами, в которых деятельность Кирпы на Львовской железной дороге расценивалась исключительно в позитивном русле: “Через Львовскую железную дорогу, одну из старых в Украине, осуществляется транспортное сообщение со странами Западной и Юго-Западной Европы и странами Прибалтики через Беларусь. На границе Украины в пределах Львовской железной дороги действуют 18 железнодорожных пограничных переходов с шестью соседними государствами. По объемам нагрузки железная дорога занимает третье место в Украине. Статус международного транспортного коридора накладывает специфические задачи и толкает к нестандартным решениям. Львовская железная дорога сделала весомый вклад в интеграцию Украины в европейское сообщество. Построен пункт перестановки вагонов на ст. Ягодин. Это ускорило движение пассажирских поездов на 3,5 часа. В свое время поезда курсировали в Польшу через станцию Брест по Белорусской железной дороге, на что расходовались значительные валютные средства. Расходы окупились за год.

Из-за недостатка денег на новые пассажирские вагоны усилиями предприятий железной дороги организовано капитальное восстановление имеющихся в наличии. Вагонное депо Ковель реконструируемое для этих работ и имеет мощность 500 вагонов в год. Получили вторую жизнь электрички, которые простаивали более 10 лет. Неузнаваемо изменился железнодорожный вокзал станции Львов - архитектурная памятка Западной Украины. По евростандартам построен пригородный вокзал во Львове. Осуществлен капитальный ремонт десяти вокзалов.

Во времена Союза уделялось очень мало внимания электрификации "периферии" - пограничных районов. На Львовской железной дороге уровень электрификации был самый низкий - 27 процентов. Для сравнения: на Донецкой железной дороге электрифицировано 80 процентов участков, на Приднепровской - около 70 процентов. Пришлось стремительными темпами делать "прорыв". На протяжении прошлых четырех лет электрифицирован участок Красне-Тернополь- Подволочиск длиной 141,5 километра. Немало проектов, которые уже реализованы или претворяются в жизнь, можно обозначить грифом "впервые".

Впервые в Украине по инициативе и непосредственном руководстве Г. Кирпы совместно со словацкой фирмой началось строительство объекта "Мусоросжигательная печь" в Дрогобиче, ее мощность - 320 тонн/час. Завод, строительство которого планируют завершить в середине следующего года, будет нейтрализовать нефтяные шламы и другие химические продукты, которые остаются вследствие обработки цистерн. На территории депо, недалеко здравниц Трускавец и Схидниця, накоплено 1600 тонн нефтяных отходов. По железной дороге их собралось 4 тыс. тонн, а по всей Львовской области - около 450 тыс. тонн. Львовская железная дорога взяла на себя не ведомственную, а государственных масштабов задачу по охране окружающей среды и реализует ее собственными силами, на собственные средства. Не стоит говорить, насколько это сложно, когда долги предприятий за перевозку составляют 40-50 миллионов грн., когда и железную дорогу не обошла вынужденная бартеризация.

На железной дороге впервые в Украине разработана схема рельсосмазывания на базе локомотива, что дало возможность уменьшить катастрофический износ гребней колесных пар. В локомотивном депо Львов-Запад введены в действие две плазменных установки по закалке колесных пар локомотивов, где теперь осуществляют эту операцию для всех железных дорог Украины. Впервые на железной дороге начата опытная перевозка тяжеловесных автомобилей с грузами на специальных платформах со сниженным полом. Практику таких комбинированных перевозок оценили зарубежные партнеры. От иностранных железных дорог поступают предложения о новых маршрутах перевозок.

Большие перспективы имел проект строительства пути европейского стандарта на участке Львов-Мостиськая ( госграница с Польшей). Осуществление этого проекта положит начало прогрессивным скоростным и комфортным перевозкам пассажиров, поднимет конкурентоспособность железнодорожного транспорта. Железной дорогой разработан инвестиционный проект для привлечения средств на строительство международного вокзала и комплекса обслуживающей инфраструктуры во Львове.

Внимание к решению социальных проблем не ослабло даже при условиях экономических трудностей. За последние восемь лет железная дорога покупала незаконченные объекты жилищного строительства, быстрыми темпами сдавала их в эксплуатацию и сумела сократить квартирную очередь с 9 тысяч до 4,8 тысячи семей. Железная дорога имеет хорошо оснащенную сеть медицинских заведений - 18 больниц и 17 поликлинических отделений с современным оборудованием. В дорожной клинической больнице впервые в Украине открыт Центр здоровья женщины, центр вертебрологии и сколиоза и реконструировано по евростандартам терапевтическое отделение”.

В апреле 1998 года Кирпа был награжден орденом "За заслуги" III степени. На президентских выборах 1999 года Кирпа однозначно и решительно поддержал кандидатуру Л. Кучмы, всячески способствовал прохождению этого кандидата, даже стал доверенным лицом Кучмы. В поездах висели портреты Георгия Кирпы на фоне реконструируемого львовского вокзала и призывы голосовать за Кучму. Таким образом, Кирпа начал привязывать себя исключительно к команде действующего Президента. В мае 1999 года Кучма наградил Кирпу Орденом Ярослава Мудрого V степени. После прихода Кучмы к власти на второй срок Кирпа не был забыт.

Долгое время Кирпа рассматривался как человек с команды руководителя “Укржелдортранса” Бориса Олейника. Кирпа был самым приближенным к Олейнику руководителем структурных подразделений “Укржелдортранса” и прекрасно владел теми схемами, которые начал применять Олейник на железной дороге. На определенном этапе возникшая конкуренция между транспортниками (железнодорожниками и другими перевозчиками), в ходе которой Олейник в начале 1999 года стал жертвой террористического акта.

Между тем начинаются трение между “диадохами” за наследство Олейника. Формальным руководителем “Укржелдортранса” стал Анатолий Слободян. Однако все понимали, что в этой отрасли существуют более “зубастые” “акулы”. Скажем, руководители южной железной дороги В. Несвит, Одесской – А. Крючков, Донецкой – С. Сулима. Наиболее реальной кандидатурой среди них считался именно Кирпа. И именно его не хотели допустить к руководству другие “рельсовые генералы”.

В начале апреля 2000 года Георгий Кирпа послал официальное письмо Президенту Украины, в котором описал состояние дел на “Укржелдортрансе”. Кирпа показал реальную картину. Железнодорожное полотно, электровозы и вагоны изнашиваются, на их место не приходит новая техника. Украинские железные дороги едва справляются с транспортными потоками. Увеличение транспортных потоков может повлечь к увеличению аварийности на путях. В то же время Укржелдортрансс имеет прибыли, которые не идут в пользу отрасли. На железной дороге прибегают к завышению расходов, применяют свободные тарифы там, где должны быть регулируемы, устанавливают дисконты к тарифам вопреки интересам отрасли и государства, при этом одним клиентам тарифы безосновательно увеличивают, а другим даже позволяют выплачивать услуги железной дороги не по транзитным, а по обычным внутренним тарифам. Как результат – 1999 года “живыми” деньгами было оплачено только пятую часть внутренних грузовых перевозок. Живые расчеты составили на Донецкой железной дороге 12%, Приднепровской – 14%, Южной – 23%.

Несбалансированная тарифная политика отпугивает многих клиентов и даже приводит к потере традиционных тарифных перевозок по странам СНГ через территорию Украины. В результате Украина теряет 500 млн. дол. ежегодно только за счет транзитных перевозок.

По результатам письма Кучма дал поручение секретарю Совета национальной безопасности и обороны Украины Е. Марчуку разобраться. Вскоре состоялось заседание совета. Указом Президента был объявлен выговор министру транспорта Леониду Костюченко. Угроза увольнения нависла над руководителями отдельных железных дорог. Анатолий Слободян был освобожден с должности генерального директора государственной администрации железнодорожного транспорта (“Укржелдортранса”). На его место был назначен именно Георгий Кирпа. Одновременно Кирпа стал первым заместителем Министра транспорта Украины.

Придя в “Укржелдортранс”, Кирпа сразу же добился отставки своих недоброжелателей. Согласно постановлению Правительства от 28 апреля 2000 года новым руководителем Донецкой железной дороги стал Александр Момот (близкий к группе Януковича - Ахметова), Приднепровской – Михаил Макаренко, Южной – Виктор Остапчук. Львовскую железную дорогу возглавил бывший заместитель Кирпы Богдан Пих.

За короткое время новое руководство добилось весомых результатов в отрасли. Если в апреле 2000 года доля бартера на железной дороге составляла 87%, а живых денег поступало 13%, то за год эти цифры поменялись местами. Фактически Кирпа провел те же реформы на железные дороге, которые Юлия Тимошенко – в энергетике. И это, не принимая во внимание то, что Тимошенко и Кирпу сближало одно – наличие не весьма честных схем в прошлом, о чем писали (и неоднократно) столичные газеты, особенно “Киевский телеграф”.

Нелюбовь “КТ” к Кирпе объяснялась просто: газета контролировалась А. Деркачем, которого Кирпа существенно потеснил на рынке перевозок. Скажем, Деркач не получили ряд вагоноремонтных заводов и Киевский вокзал, на контроль над которыми он претендовал. Так же Деркача потеснили на рынке внешних перевозок.

Вместо этого внешние перевозки оказались (не в последнюю очередь благодаря Кирпе) в руках экс-львовянина Александра Едина – однопартийца Деркача (так же – член руководства партии “Трудовая Украина”). Фирма Едина “Интер-контакт” объединила перевозчиков Украины в единую ассоциацию. “Крышу” для ассоциации делал тот самый Кирпа. Как результат – среда “Трудовой Украины” разошлось в своих оценках фигуры Кирпы. Во Львовской области, скажем, руководство областной организации “Трудовая Украина” свой офис разместило прямо в управлении Львовской железной дороги, что тоже само по себе символично. Впоследствии Едину удалось примирить Деркача-младшего и Кирпу.

В мае 2000 года Кирпа идет на откровенно непопулярные шаги. Он снова внедряет продажу билетов по паспортам – борясь, таким образом, со спекулянтами. Между тем он смягчает это непопулярное нововведение тем, что детям до 16 лет вводились бесплатные перевозки на железнодорожном транспорте в пределах Украины.

В феврале 2001 года Кирпа взялся за реконструкцию Киевского вокзала, поставив строителям задачу: закончить работы до 24 августа 2001 года – ко Дню Независимости. На строительной площадке было задействовано 5 башенных кранов, 2 тысячи рабочих ежедневно, а на завершающем этапе – 5 тысяч рабочих. Перед ними стояла задача: смонтировать 6 тыс. кубических метров железобетонных конструкций, 2 тыс. т. металлоконструкций, 15 тыс. куб. м кирпичной кладки. По проекту предусматривалось построить сооружение в 4 надземных и два подземных этажа общей высотой 48 м. Общая стоимость проекта – 137 млн. грн. Надо сказать, что вокзал был реконструирован точно в сроки, предусмотренные Кирпой.

23 марта 2001 года Кирпа заявил, что до 15 апреля этого года все работники "Укржелдортранса" получат "тринадцатую" зарплату за 2000 год, и свое слово сдержал. В целом за 2000 год "13-я" зарплата была начислена в размере 64 млн. 34 тыс. грн. За последний год зарплата на "Укржелдортрансе" увеличилась почти в 2,5 раза и на начало 2001 года составляла 487 грн. Особенно ценился труд машинистов, которые при Кирпе начали зарабатывать эквивалент 300 – 400 долларов. Этим самим Кирпа завоевал себе авторитет среди железнодорожников. “Строгий, но справедливый”, - говорят они о Кирпе.

Между тем Кирпа начал все чаще демонстрировать свой политический, а не только экономический авторитет. Скажем, он был первым из политиков, кто выступил против всесильности клана Деркачей. Так же он продолжает осуществлять контроль над значительной частью Западной Украины. В начале 2001 года начальником охраны Президента стал А. Строгий – человек Кирпы. До этого Строгий работал бок о бок с Кирпой в транспортной милиции.

Характерным (для иллюстрации влиятельности Кирпы) является следующий факт. В течение длительного времени заместителем Кирпы (в 80-х г.) работал Ельбрус Абдуллаев, азербайджанец. В 1988 году Ельбрус Фарух-огли Абдуллаев становится руководителем Закавказской железной дороги. В 1991 году А. Ельчибей назначает его министром транспорта Азербайджана. После переворота 1993 года и прихода к власти в Азербайджане Г. Алиева Абдуллаев эмигрирует в Украину. В 1996 году Кирпа добивается назначения Абдуллаева первым заместителем председателя Ровенской областной государственной администрации.

В 2001 году Георгий Кирпа, не найдя общего языка с министром транспорта Украины Валерием Пустовойтенко, избавился от должности первого заместителя министра транспорта, хотя до сих пор существовала практика, согласно которой руководитель “Укржелдортранса” одновременно был и первым заместителем министра транспорта. Кирпа неоднократно критически высказывался в адрес Пустовойтенко и предложенной им программы развития транспортной системы Украины.

Как руководитель, Кирпа сочетает в себе черты реформатора и сторонника старой административно-командной системы. Он – сторонник жесткой дисциплины, требовательный и строгий руководитель.

Во время парламентских выборов 2002 года Г. Кирпа выдвинул свою кандидатуру в парламент по списку блока “За единую Украину” (№10 списка). Одновременно он пообещал провести в парламент не меньше 15 представителей железнодорожной отрасли. Реально при содействие Кирпы в парламент попал только его заместитель Василий Гладких (которому немного раньше Кирпа помогал устроиться на должность заместителя председателя львовской облгосадминистрации по вопросам топливно-энергетического комплекса).

Сразу же после выборов Указом Президента Украины Г. Кирпы было присвоено звание Герой Украины. 7 мая 2002 года Георгий Кирпа официально отказался от депутатского мандата и остался на должности руководителя “Укржелдортранса”.8 мая 2002 года Указом Президента Украины Кирпа Г.М. назначен Министром транспорта Украины. Георгий Кирпа – заслуженный работник транспорта Украины, почетный железнодорожник, кандидат технических наук, академик, член президиума Транспортной академии Украины.

Сейчас к Кирпе все чаще присматриваются как к человеку, который может возглавить правительство. После реформатора Ющенко и невыразительного администратора Кинаха фигура волевого и жесткого Кирпы может показаться для многих панацеей от всех экономических и политических беспорядков. Кирпа умеет произносить слово “реформы” и даже пробует реформировать вверенные ему отрасли. Кирпа нравится Президенту и близкий ему по духу. Кирпа также умеет быть добрым администратором и управленцем. То, как он обходит на поворотах своих соперников – даже достаточно сильных и влиятельных, таких, как Андрей Деркач или Валерий Пустовойтенко – свидетельствует о характере бойца Кирпы. Он не останавливается на достигнутом и имеет высокую самооценку, высокую самоуверенность.

В прессе уже начали появляться сценарии, согласно которым осенью 2002 года вместо Анатолия Кинаха премьер-министром Украины будет назначен Георгий Кирпа. И эта версия не лишенная смысла и здравого рассудка. С осени 2002 года остается только два года до президентских выборов. При этом Кирпа в роли премьер-министра, если ему удастся удержаться на своем посту даже год, может стать опасным конкурентом Виктора Ющенко. Народу свойственно забывать то добро, которое для него сделали. Виктор Ющенко в свое время выплатил пенсии и зарплаты, которые народ уже успел проесть и забыть о них. Кирпа методически рекламирует свои акции: снижение цен на внутренние авиаперевозки, ликвидацию очередей на железнодорожный транспорт в период отпусков, пуск новых скоростных и сверхскоростных поездов, а также электричек повышенного комфорта, реконструкция вокзалов, бесплатный проезд детей в железнодорожном транспорте во время каникул, повышение уровня сервиса в поездах. С мелочей складывается портрет, складывается имидж “Кирпы-хозяйственника”.

Недостатком Кирпы является отсутствие политической команды. Однако при этом он может рассчитывать на приверженность Виктора Пинчука и на объединение вокруг себя значительной части нынешнего президентского окружения – потому что именно Кирпа может гарантировать безопасность президентской семье после окончания президентского срока Кучмы, а также безопасность интересов людей бизнеса, приближенных к нынешнему Президенту.

В прессе уже начали говорить о том, что осенью Кирпа может получить поручение сформировать правительство. Эта информация не лишена смысла и логики. Кирпа действительно может стать премьером. Но время покажет, сможет ли он продержаться на своем посту до президентских выборов и, таким образом, стать преемником нынешнего Президента? Или в него – другие задачи? Например, стать таким себе украинским Степашиным, который только будет прокладывать дорогу украинскому Путину. Или стать человеком, который проведет на третий срок нынешнего Гаранта Конституции.

Нынче нельзя исключать ни один, ни второй, ни третий варианты. Время все расставит на свои места. Единственное, что можно утверждать: Кирпа является человеком, приближенным к Президенту, его новым фаворитом. И у него действительно широкие и мощные перспективы.

Комментарий

Кирилл Фролов

Статья Костя Бондаренко-не случайность. Разговоры о Кирпе идут давно.

Какие же штрихи его политического портрета бросаются в глаза?

Что Кирпа-это серьезно. Помещенную выше рекламную статью написал известный националист. Намеки Костя Бондаренко на отсутствие у Кирпы политической команды являются очевидным предложением себя в эту команду. В статье подчеркивается, что во Львове Кирпа свой человек.

Украинские президентские альтернативы явно свидетельствуют

о том, что Россия вообще не участвует в политическом процессе на Украине, чтобы она может получить на украинских президентских выборах «шило и мыло».




Филарет обвиняется в убийстве

Кирилл Фролов

Пресс-служба Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (www. оrthodox.org.ua) опубликовала серию документов в пользу версии о причастности главы раскольничьего «Киевского Патриархата» к смерти своего конкурента Владимира Романюка. По меньшей мере, это повод к возбуждению уголовного дела против Денисенко. Но, скорее всего, украинские власти, поддерживающие «КП», оставят эти кричащие документы без внимания, как оставили не менее вопиющие факты вербовки боевиков в горячие точки через структуры «Киевского Патриархата».

Но, как водится, у украинской автокефалии вновь нашлись сторонники в Москве. На этот раз они вбрасывают в украинскую (и, наверное, и в российскую) политическую элиту новый план автокефалии на Украине. Предлагается «сдать» Филарета в обмен на автокефалию УПЦ Московского Патриархата. Собственно, этот план не нов. Его реанимацией занялся портал «Кредо.РУ», озвучивающий позиции микроскопической группировки «Российская автономная церковь (РПАЦ)», которая пользуется прямой или косвенной поддержкой некоторых политических кругов России, которые используют ее в противовес Русской Православной Церкви». Не является секретом факт поддержки «автономной церкви» Глебом Павловским и некоторыми кругами в администрации президента России. На «Кредо.РУ» появилась статья «Удастся ли утопить "непотопляемого" Филарета при помощи обвинений в убийстве?», подписанная «Независимым центром религиоведческой экспертизы». В статье пропагандируется известная идея- украинскому государству предлагается сдать Филарета (Денисенко) в обмен на «законную автокефалию» от Московского Патриархата на «приемлемых условиях лидерства УПЦ МП в процессе создания «единой поместной церкви». Сама УПЦ Московского Патриархата вовсе не стремится к автокефалии, Патриарх Алексий Второй твердо заявил, что не намерен сдавать Украину. Следовательно, вполне можно допустить существует договоренность между некоторыми политическими кругами Киева и Москвы по лоббированию этого сценария я (сдача Филарета в обмен на автокефалию УПЦ МП). В пользу этой версии свидетельствует и то обстоятельство, по данным информированных источников, некие круги в Администрации Президента России осуществляют шаги, направленные на развал Российско-Белорусского Союза. В частности, проводят информационную политику по обвинению в планируемом развале российско-белорусского союза белорусской стороны. Логично, что после решения этой задачи настанет черед расчленения последней нерасчлененной структуры постсоветского пространства - РПЦ. Впрочем, скорее всего, эти задачи будут решаться параллельно. Атака на РПЦ возможна в период отпусков - эффект неожиданности. Автокефалия на Украине выгодна раскольникам из «автономной церкви» и как повод поставить под сомнение мощный аргумент Русской Православной Церкви – что Московский Патриархат является единственной нерасчлененной структурой на постсоветском пространстве. Таким образом, сторонники «РПАЦ» готовы пожертвовать самыми важными национальными интересами России ( а «естественная монополия» РПЦ в России является важнейшей составляющей ее интересов) ради того, чтобы утвердиться в религиозном пространстве России.

В вопросе единства Русской Православной Церкви на всей ее канонической территории, неотторжимости Киевской митрополии от Соковского Патриархата не может быть полутонов. Целостность РПЦ - не предмет для дискуссий. Идея украинской автокефалии неприемлема в принципе, она имеет не православные, а униатские корни. Утверждение, что Филарет Денисенко «скомпрометировал здравую идею Украинской Поместной Церкви» является ложь. Какова идея, таков и символ. «По мощам и елей»-говорит мудрая народная поговорка.




www.orthodox.org.ua

Православие в Украине

Со дня загадочной смерти лжепатриарха УПЦ КП Владимира Романюка исполняется 7 лет. Похороны «святейшего» вылились в громкую провокацию против власти и побоище на Софийской площади. Связанное с этими трагическими событиями уголовное дело до сих пор не передано в суд

Как сообщила Генеральная Прокуратура Украины, уголовное дело, открытое в связи с событиями "черного вторника" 18 июля 1995 года, в рамках которого расследовались обстоятельства, приведшие к гибели Владимира Романюка, до сих пор не закрыто, а лишь приостановлено. Непосредственные исполнители преступления - разыскиваются.

Непонятно только одно: почему до сих пор не понесли никакой ответственности те, кто, хотя и "не бросили первого камня", но являются вдохновителями провокации: отлученный от Церкви Михаил Денисенко ("патриарх Филарет") и экс-президент Украины Леонид Кравчук?

Согласно акту вскрытия тела покойного «патриарха» УПЦ КП Владимира Романюка, у лжеиерарха обнаружены переломы ребер и следы уколов в сердце

Комментируя в 1995 году кончину лжепатриарха, филаретовцы ограничились коротким сообщением: "Сердечный приступ". Между тем, сын покойного Тарас Романюк, директор Центра демократических реформ Роман Зварич, а также член Управы Всеукраинского православного братства Андрея Первозванного УПЦ-КП Владимир Котельницкий (сам впоследствии зверски убитый вместе со своей матерью в собственной квартире) заявили, что не исключают возможность насильственной смерти "патриарха". В 1999 году Президент Леонид Кучма, выступая перед журналистами, пригрозил своим оппонентам, что "когда-нибудь сам расскажет всю правду о событиях "черного вторника". В 2000 году руководитель УАПЦ "митрополит" Мефодий заявил на пресс-конференции журналистам: " А Романюка, чтобы вы знали - убили!"

Официальная версия, основанная на словах "приближенных к митрополиту" (надо полагать - Филарету), гласит, что 14 июля, отправившись по гражданке на свидание к некой неизвестной даме (Романюк испытывал слабость к слабому полу, как бывший заключенный, до старости, а монашеские обеты в расколе, как известно, никто особо не соблюдал) в ботсад, расположенный напротив филаретовского Владимирского собора, между 22-й больницей и станцией метро "Университет", в 18.15 Владимир (Романюк) почувствовал внезапное недомогание и потерял сознание. Перепуганный келейник, тридцатилетний мужчина, якобы так испугался, что не побежал за помощью ни в находящуюся в двух минутах ходьбы больницу, ни в тот же Владимирский собор (четыре минуты). Его вообще смогли найти лишь через день, и то он ничего не мог сказать. Зато мимо якобы проходили две неизвестные женщины, у которых случайно оказались уколы и 12-тисантиметровые иглы для прямых уколов в сердце и пункции, которые тут же взялись за реанимацию (в больницу тоже никто не додумался побежать). С 18.15 прямо на улице несчастному проводили непрямой массаж сердца, делали уколы. Через 1час 25 минут, в 19.40 была вызвана карета "скорой помощи", и прибывший в 20.00 врач "неотложки" констатировал смерть, которая по заключению судмедэксперта наступила в 19.40. Таким образом, получается, скорую вызвали лишь удостоверившись в смерти.

Однако обстоятельства эти в направлении СО Старокиевского РУГУ в морг, датированном 15 июля, не отражены (о чем есть соответствующая запись в акте). Они появились лишь в постановлении прокурора-криминалиста о назначении судебно-медицинской экспертизы по материалам открытого 19 июля уголовного дела.

Милиция, надо полагать, к месту трагедии вызвана не была (по закону, она должна составить акт и немедленно передать тело судмедэксперту). Но медики почему-то отдали тело филаретовцам, которые увезли его в Феодосиевскую церковь. Там с него сняли окровавленную одежду, помыли и лишь на следующий день отправили на экспертизу для установления причины смерти.

В ходе экспертизы были выявлены повреждения: кровоподтек диаметром 3,5 см с точечной ранкой в центре в правой подключичной области, а также такого же характера ранки в области проекции сердца - следы медицинских уколов. При исследовании грудной клетки с внутренней стороны были обнаружены неполные переломы ребер с сохранением наружной костной пластинки. Причиной же смерти определена хроническая ишемическая болезнь сердца, приведшая к острой сердечной недостаточности. Повреждения же, по мнению экспертов, могли быть следствием проводимых реанимационных мероприятий, включающих закрытый массаж сердца, внутрисердечное введение лекарственных препаратов, пункцию подключичной вены. Какие препараты вводились - тоже оказалось загадкой. С момента смерти до вскрытия прошло около 18 часов.

Иными словами, Владимир (Романюк) умер в 19.40, то есть в то время, когда вызвали "неотложку". А до этого в течение полутора часов неизвестные занимались реанимацией прямо на улице, в двух шагах от 22-й больницы! Причем, с одной стороны, делали это крайне непрофессионально (поломали ребра), а с другой, напротив, показали чудеса профессионализма (уколы в сердце и пункция). Загадочным является и такой момент. Если реанимацией занимались "свои" люди, то они не могли не знать об апрельском инфаркте Владимира, а потому вряд ли отважились бы на непрямой массаж сердца. А если чужие, то почему они предпочли взять на себя такую ответственность, а не разделить ее с медперсоналом находящейся рядом больницы? Ведь умирал "патриарх" УПЦ-КП, а не простой прохожий. И почему, наконец, лишь через полтора часа - после того, как человеку стало плохо, и он потерял сознание - была вызвана "скорая помощь"? На эти вопросы, увы, ответ могли бы дать лишь загадочные реаниматоры, которых до сих пор, по нашим сведениям, тщетно ищет милиция.

Кроме того, по нашим данным, результаты судмедэкспертизы утверждают, что причинно-следственной связи между смертью Владимира (Романюка) и повреждениями, полученными при реанимации, установить невозможно. Медики утверждали, что через полгода повторная экспертиза расставит все на свои места, однако создали вокруг могилы такой ажиотаж, что не только медики, но и власть, боялись к ней подступиться.

Незадолго до смерти «патриарх» УПЦ КП Владимир Романюк обратился в органы правопорядка с просьбой о защите от своего «заместителя» - «митрополита Филарета», окружение которого по предположению Романюка, даже делало попытки его отравить. А также просил помощи в розыске церковной кассы УПЦ, исчисляемой в миллиардах рублей, которые, по заявлению Романюка, Филарет еще в 1990 году конвертировал и сокрыл на заграничных своих счетах

Об этом свидетельствует докладная руководству МВД в Киеве, подписанная начальником II-го отдела УБОП в Киеве майором милиции И. Т. Загребельным.

"В феврале 1994 года в УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве обратился главный бухгалтер УПЦ-КП Протоирей Александр Кислашко (настоятель церковного прихода в гор. Вишневом) с просьбой разобраться в финансовой деятельности УПЦ-КП.

Изучение вопроса показало, что церковные структуры находятся в сфере криминальных интересов уголовно-преступного элемента. Поэтому, начиная с февраля 1994 года, УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве с согласия Патриарха Владимира (Романюка) тесно сотрудничало с Миссией Возрождения Христианства при УПЦ-КП. Целью сотрудничества было оградить церковь от преступных посягательств криминогенного элемента.

В марте 1995 года состоялся Синод УПЦ-КП, на котором патриарх Владимир (Романюк) подвергся силовому давлению со стороны окружения Епископа Филарета (ошибка оригинала, надо - митрополита. - Ред.) и поддерживающих последнего народных депутатов, в число которых входили Поровский, Червоний, Мулява. Резиденция Патриарха Владимира (Романюка) по ул. Пушкинской, 36, была подвергнута пикетированию со стороны приехавших из Ровенской области членов УНА-УНСО. В результате, вопреки мнению Патриарха, был отстранен от должности Епископ Ровенский Роман.

После описанных событий Патриарх Владимир (Романюк) обратился к руководству ГУ МВДУ в гор. Киеве с просьбой обеспечить его безопасность. 11, 14 и 20 апреля 1995 года мной, начальником II-го отделения УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве майором милиции Загребельным И. Т., проведены встречи с Патриархом Владимиром (Романюком). В имевших место беседах последний поставил меня в известность, что с момента избрания его Патриархом УПЦ-КП он постоянно подвергается негативному давлению со стороны окружения Епископа Филарета. Особое беспокойство Владимира (Романюка) вызывали обширные связи Филарета с госструктурами и криминогенной средой - в частности, с крупными организованными преступными группировками столицы. Патриарх Владимир (Романюк) отметил, что со стороны Филарета, возможно, были попытки отравить его. Последнее он аргументировал тем, что переход на отдельную от Филарета кухню улучшил общее состояние его здоровья.

19.05.95 года состоялась встреча Патриарха Владимира (Романюка) с начальником ГУ МВДУ в гор. Киеве генерал-лейтенантом милиции Поддубным Н. О. В ходе состоявшегося разговора Владимир (Романюк) обратился с просьбой обеспечить охрану правопорядка при проведении 20.05.95 года Синода УПЦ-КП, на котором должен был решаться вопрос о сокращении противоречащих церковным канонам занимаемых Филаретом должностей. Патриарх Владимир (Романюк) попросил руководство ГУ МВДУ в гор. Киеве предупредить Филарета о недопущении провокаций, которые могут вызвать массовые беспорядки.

В связи с изложенным в период с 19 по 21 мая 1995 года Патриарх Владимир (Романюк) круглосуточно находился под физической охраной сотрудников УБОП ГУ МВДУ в гор. Киеве. В указанный промежуток времени противниками Владимира (Романюка) было предпринято несколько попыток провокационного характера:

- прихожанами Владимирского Кафедрального Собора, подведомственного Филарету, была блокирована резиденция Патриарха, вследствие чего последний не мог покинуть свои покои, подвергался оскорблениям, в его адрес высказывались угрозы физической расправы;

- священнослужителями, сторонниками Филарета, была предпринята попытка ворваться в покои Патриарха с целью заставить его отказаться от своих намерений в отношении последнего (снять с должности. - Ред.); в состоявшемся разговоре с Владимиром (Романюком) церковные сановники позволили себе выкрикивать оскорбления, вели себя грубо;

- в ночь с 19 на 20 мая 1995 года управляющий делами Киевской Епархии отец Борис направил в покои Патриарха Владимира (Романюка) наряд милиции Старокиевского РУ ГУ МВДУ в гор. Киеве;

- 20.05.95 года прихожанами Владимирского Кафедрального Собора с целью не допустить Патриарха к месту проведения Синода УПЦ-КП блокировался въезд на территорию Феодосиевского монастыря по ул. Январского восстания, 32; указанные лица держали в руках заранее приготовленные плакаты с надписями оскорбительного характера в адрес Владимира (Романюка) - "Володимир, геть з України", "Ми хочемо бачити патріархом Філарета" и другими; выкрикивались угрозы и оскорбления;

- Патриарх Владимир (Романюк) категорически настаивал на том, чтобы оградить закрытое заседание Синода от проникновения посторонних лиц; об этом были предупреждены все священники и гражданские лица, прибывшие к месту проведения Синода; однако депутаты ВС Украины Мулява и Червоний, подстрекаемые церковными сановниками из окружения Филарета, предприняли грубую попытку ворваться в зал заседаний Синода, с этой целью народный депутат Червоний вызвал наряд милиции из Печерского РУ ГУ МВДУ в гор. Киеве.

После описанных событий Патриарх Владимир (Романюк) встретился с руководством ГУ МВДУ в гор. Киеве Поддубным Н. О. и Лясковским Г. Н. Он выразил свою личную благодарность за оказанную помощь и поддержку, вручил именные грамоты с Патриаршим Благословением. В состоявшейся беседе Владимир (Романюк) заявил, что УПЦ-КП поддерживает администрацию Президента Украины Кучмы Л. Д. в проведении осуществляемых реформ и осуждает действия Митрополита Владимира (Сабодана), подведомственного Московскому Патриархату, который призывает всех прихожан саботировать эти реформы в угоду России. Патриарх Владимир (Романюк) высказал пожелание и в дальнейшем поддерживать сотрудничество с органами государственной власти на благо Украины.

Следует отметить, что Патриарх Владимир (Романюк) в ближайшее время собирался осуществить комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой Филаретом Киевской Епархии. Он просил руководство ГУ МВДУ в гор. Киеве оказать помощь в проведении проверки. Особенно Владимира (Романюка) интересовала судьба присвоенной Филаретом кассы Киевского Экзархата, в которой, по состоянию на 1990 год, находилось около трёх миллиардов рублей. По мнению Владимира (Романюка), эти деньги были переведены в свободно конвертируемую валюту и вложены на депозитные счета в банки за пределами Украины. Свою просьбу Владимир (Романюк) мотивировал тем, что сам он без поддержки государства осуществить это не сможет из-за противодействия со стороны Филарета и его окружения. Однако УПЦ-КП остро нуждается в денежных средствах для восстановления разрушенных и постройки новых храмов, оказания помощи обездоленным детям и старикам".

Начальник II отдела УБОП в Киеве майор милиции И. Т. Загребельный.

25 июля 1995 г.




Независимая газета,
16 июля 2002

Игры и игрушки украинских патриотов

Олег Синельников

Зачем правительство Анатолия Кинаха пытается реабилитировать Организацию украинских националистов

На прошлой неделе здание городского управления милиции г. Львова украсила памятная доска в честь члена краевого провода Организации украинских националистов (ОУН) в Подолье Григория Голяша (псевдоним - Бей). В июне 1950 г. Голяш погиб, выбросившись из окна этого дома во время допроса. Сейчас в области готовится широкомасштабное празднование 60-летия создания Украинской повстанческой армии (УПА). В связи с этим львовские власти обратились к президенту, парламенту и правительству Украины с требованием признать УПА воюющей стороной во Второй мировой войне, предоставить участникам ОУН-УПА статус ветеранов войны, а трем наиболее одиозным оуновским руководителям - Коновальцу, Шухевичу и Бандере - посмертно присвоить звание Героев Украины.

Кабмин Украины, заявивший в конце прошлой недели о завершении работы над проектом закона "О восстановлении исторической справедливости в отношении борцов за свободу и независимость украинского государства", оказался в струе происходящего. Законопроект предлагает признать действия ОУН-УПА борьбой за свободу и независимость украинского государства, а также считать их деятельность в период с сентября 1939 г. до середины 1950-х гг. движением сопротивления, организованного с целью создания единой Украины. Работой группы, изучающей малоисследованные аспекты деятельности ОУН-УПА, в частности, их издательскую деятельность, руководил заместитель директора Института истории Украины Национальной академии наук Станислав Кульчицкий. Комиссия была создана в мае 1997 г. по поручению президента Украины.

Напомним, что УПА после ряда внутренних конфликтов окончательно оформилась в 1943 г. Ее бойцы воевали на территории Западной Украины и восточной Польши за независимость Украины против Советской армии и фашистов. После войны УПА ушла в подполье и продолжала подрывную деятельность до начала 1950-х гг. Проблема реабилитации ОУН-УПА впервые привлекла внимание общественности осенью 1992 г., когда отмечалось 50-летие образования повстанческой армии. Ветераны УПА, поддерживаемые населением западных областей Украины, остро поставили вопрос о предоставлении им таких же льгот, какие имели ветераны Советской армии и советские партизаны. С тех пор проблема перешла в политическую плоскость.

Для премьера Кинаха этот вопрос не нов. В самый разгар предвыборной борьбы глава правительства, занимавший вторую строчку в избирательном списке блока "За единую Украину!", выразил убеждение, что реабилитация УПА должна произойти как можно скорее. Этот тезис развил лидер входящей в "ЗаЕдУ!" Народно-демократической партии Валерий Пустовойтенко, который сообщил, что за политическую и социальную реабилитацию ветеранов ОУН-УПА выступает и блок "За единую Украину!" в целом. Пикантность ситуации придал тот факт, что руководитель администрации президента РФ Александр Волошин отнес блок "ЗаЕдУ!" к числу политических сил, которые "выступают за укрепление двусторонних украинско-российских отношений". К числу друзей России кроме "ЗаЕдУ!" были также причислены Коммунистическая партия и Социал-демократическая партия Украины (объединенная). И если касательно первой сомнений о ее резко отрицательном отношении к реабилитации ОУН нет, то лидер СДПУ(о), нынешний глава администрации президента Виктор Медведчук, заявлял в партийной прессе, что "с 1998 года работает над законопроектом об ОУН-УПА и поддерживает позицию относительно реабилитации, признания прав и обеспечения социальных гарантий для представителей этой организации".

Наблюдатели задаются вопросом: не Медведчук ли, отец которого был членом ОУН, подвиг близкого ему Кинаха на разработку предложенного Верховной Раде законопроекта? Впрочем, как считает ряд украинских экспертов, тема "восстановления исторической справедливости" рассматривалась лидером СДПУ(о) всего лишь как уловка для избирателя с Западной Украины, где такого рода проблемы весьма актуальны для большинства населения.

Что же касается проекта закона, разработанного Кабмином Украины, то, по мнению аналитиков, в преддверии уже фактически стартовавшей президентской избирательной кампании правительство делает попытку отнять у Виктора Ющенко - одного из основных конкурентов Леонида Кучмы - "любимую игрушку национал-демократов", каковой является тема уравнения в правах ветеранов Советской армии и ОУН-УПА.

В то же время власть не прочь одновременно заработать баллы у избирателей с запада Украины. Однако вспомнят ли западные украинцы о "благородном жесте" кабинета Кинаха и сделают ли ответный жест вежливости у избирательных урн - еще вопрос. Дело в том, что у законопроекта мало шансов быть принятым в Верховной Раде. Скорее всего документ станет очередной точкой столкновения полярных политических сил в стенах украинского законодательного органа. Как отметил народный депутат, лидер УНА-УНСО Андрей Шкиль, "только в Галичине помнят о подвигах героев ОУН-УПА, а на всеукраинском уровне этого нет, равно как нет и признания борьбы этих формирований на государственном уровне как участников Второй мировой войны и борцов за освобождение Родины". Запад Украины больше не верит столичным чиновникам?




ForUm

Политическая элита в Украине. Новая система власти

Президент БФ “Співдружність” Сергей Телешун, ведущий аналитик БФ “Співдружність” Андрей Колпаков

Июнь-июль охарактеризовался рядом кадровых изменений в структурах государственной власти, которые большинство экспертов характеризирует, как попытку создания новой «санационной системы», которая в значительной мере будет зависеть от экономических и политических интересов главных действующих лиц.

На данный момент кадровые ротации зависят от динамики смены экономических и политических интересов внутри Украины и за ее пределами, фаворы Президента, усиления отдельных политических элит Украины. Внутренняя структура такого усиления имеет несколько составляющих. Во-первых, на ближайшие 1,5 года сохранение в Украине групп влияния в политическом контексте возможно либо при педалировании оппозиционности, либо за счет вхождения в систему власти. Лишь при таких условиях политики могут быть интересными партнерами.

Подобное влияние необходимо для усиления процесса управления уже существующей собственностью, ее защиты, участия в завершающей стадии процесса приватизации, работы с госбюджетом. Во-вторых, Президент возможно будет проводить санацию групп с целью выделения наиболее жизнеспособных, контролируемых, которые смогут улучшить его имидж, поставить юридическую точку в политических скандалах, создать базис для плавного перехода в новую власть возможного преемника. Речь идет о неоднородных, регионально не концентрированных политико-экономических группах влияния. Ранее существовавшая система, при которой лишь одна группа имела доминантное положение над остальными (в контексте контроля информационных потоков и т.п.) скорее обуславливалась личностными отношениями бывшего главы Администрации В.Литвина с Президентом и наоборот.

Политика противовесов и компромиссов

На данный момент, при усилении нескольких политических групп, которые хотят сохранить себя в экономической и политической сферах, формируется система при которой, удовлетворяя амбиции основных политических игроков, делается акцент на их готовность к компромиссу, который может проявится как в стенах ВР, так и при кадровых изменениях в исполнительной власти. Данный компромисс реализуется при конфликте интересов политических элит, которые вынуждены «играть» на одном политико-экономическом поле. По оценкам как зарубежных экспертов, так и аналитиков Фонда, каждая из групп имеет собственные латентные интересы, которые проявятся в более открытой форме за 2-3 месяца до открытия избирательной кампании. Как правило, политические, экономические, финансовые интересы основных групп влияния не могут системно решится консенсуально на неограниченный период. Более того, даже при наличии видимого консенсуса, последний может быть лишь политико-психологическим ходом, направленным на усыпление внимания конкурента при борьбе за власть.

Вместе с тем, используется технология «задержки времени», при которой группа старается наиболее эффективно использовать перемирие, а также формальную лояльность для кадровых дивидендов (губернаторы, ГНАУ, СБУ, МВД т.д.), а также для усиления позиций, в информационном аспекте. Естественно, возможны тактические уступки и договоренности местного характера, однако стратегические цели у каждой из групп влияния совершенно разные. При чем, по своей содержательной части разницы практически нет: усиление политической, экономической мощи, сохранение статуса кво и т.д. Разница состоит лишь в том, что наверху стратегически необходимого властного ресурса, каждая из групп влияния видит лишь себя, но никак не своих конкурентов, союзников и партнеров. В политике не существует понятия «любви», здесь единственно имеет значение собственный интерес.

К слову, украинская политическая элита в этом вопросе активно ориентируется на США, в контексте доминантного приоритета собственных интересов, а также сохранения политико-экономического его аспекта на перспективу. Более того, кроме интересов политических групп кланового либо регионального характера в политическом поле существует не менее важный интерес – интерес Президента и его окружения (хотя окружение понятие аморфное). С другой стороны, властной элите необходимо поддерживать позитивные отношения с остальными элитами, частично удовлетворяя их амбиции, а также взаимоограничивая их путем определенных кадровых назначений.

Отсутствие прозрачности в органах власти приводит к так называемой «византийской» политике. Основной принцип подобной системы состоит в том, что основное влияние проводится не за счет материальных ресурсов, интеллектуального потенциала, а за счет «закулисной игры», личностных отношений, которые ограничивают доступ к политическим ресурсам более широких социальных групп. Основные ресурсы данного процесса – это, прежде всего, информация, ее интерпретация и возможность без посредников донести эту информацию на самый верх политической вертикали. В данном случае, власть – это прибыльный бизнес, никто не заинтересован в допуске к ней других людей. Зачастую негативом «византийского» процесса являются бюрократизация, сращивание мира политики и мира бизнеса, непрозрачность принятия решений, безответственность при их реализации, искажение информации.

Кто правит сегодняшним балом?

Действительно, последние назначения в АПУ можно рассматривать в контексте попытки системного решения административно-политических проблем. На данный момент существует три основных центра влияния на основе наиболее влиятельных элит донецкой, днепропетровской, киевской. Данными назначениями вероятно преследовались следующие цели. Так, произошла еще большая привязка представителей этих ФПГ к центральной власти. С учетом того, что на данный момент имидж «человека приближенного к власти» не пользуется особой популярностью среди населения, а легкий «налет» оппозиционности лишь добавляет голоса избирателей, теперь этим элитам будет значительно сложнее вести собственную игру. При этом, если они создают систему влияния, как на власть, так и на оппозицию через «фигуры влияния». Это относится к группе СДПУ(о) и «донецкой» (фракции «Регионы Украины», «Европейский выбор») группе. С учетом того, что на минувших выборах эсдеки пытались представить свой имидж как некую альтернативу власти (заявления Виктора Медведчука о том, что с СДПУ(о) воюет вся страна и т.п.) назначение главы партии, ее функционеров на ключевые должности в АПУ, уменьшит вероятность маневра этой силы на президентских выборах. Аналогично блокирована и «донецкая группа», которая связана в сознании избирателей с ГНАУ. С учетом того, что СДПУ(о), по оценкам аналитиков, является одной из самых мощно структурированных и организованных партий, подобные назначения лидера могут являться инвестицией на президентские выборы. То же относится и к усилению в АПУ представителей «донецкой» группы, которая тоже старается проводить независимую политику.

Наличие трех центров влияния в АПУ может быть в определенных условиях эффективным ходом, особенно в контексте грядущих президентских выборов, однако исключает «четвертый элемент» современного политического расклада – «Нашу Украину». По понятным причинам, представительство членов этой политической силы в органах государственной власти невыгодно стратегически самой «Нашей Украине», одновременно для этих сил такой ход был бы эффективен. В данной силе не мало амбициозных лидеров, которые могут вспомнить о пословице про синицу и журавля. По мнению ряда экспертов, отдельные политики в «Нашей Украине» уже сейчас подсознательно ощущают себя в системе власти. Более того, существует вероятность, что предоставление влиятельным фигурам из окружения Виктора Ющенка ключевых должностей в вертикали власти можно рассматривать как попытку «использовать» этого политика. С учетом растущего рейтинга Юлии Тимошенко, такие «заигрывания» с властью не принесут политику ничего хорошего. С другой стороны, на данный момент кадровыми назначениями объединены под одной крышей силы, которые прямо или косвенно собирались (-ются) участвовать в выборах-2004. Согласно исследованиям общественного мнения, пока фаворитом в президентской гонке является Виктор Ющенко. Поэтому вероятно, что фраза «против кого дружите?» имеет непосредственное отношение к создавшейся ситуации.

Новый имидж президентской Администрации

Недавние назначения несомненно омолодили Администрацию. Создан базис для появления новых амбициозных лидеров всеукраинского масштаба. Вместе с тем, эксперты Фонда полагают, что на данный момент пока сложно говорить о глубоком профессионализме в решении вопросов и использовании технологий. Отличительной чертой этой новой генерации молодых политиков стало, то, что все они были публичными политиками, а также ориентировались на все внешнеполитические направления, как на РФ, так и на Запад. Вместе на данном этапе, они столкнулись с новыми сферами политики. Более того, их оппоненты знают их слабые места. О том, что сейчас в АПУ предпринята попытка создания «парника» для создания качественно нового фенотипа украинского политика говорит и заявление Леонида Кучмы об усилении политической роли АПУ в Украине.

Если с 1998-2000 года этот орган имел скорее кулуарный характер, то в скором будущем политическая роль его будет увеличиваться. Особенно, возможно, новый имидж администрации пройдет проверку в октябре-декабре 2002 года, при необходимости быстро реагировать на быстро изменяющуюся политическую ситуацию и защищать имидж Президента. Поведенческая линия в политике очень во многом зависит от характера предыдущей деятельности лидера. Так, если политик публичен, как Виктор Медведчук либо Валерий Хорошковский, то ему очень трудно стать лишь кулуарным, и наоборот. Примером может служить спикер ВРУ Владимир Литвин, который несмотря на свои старания пока не смог в полной мере изменить стиль поведения и стать по-настоящему публичным политиком. По оценкам парламентских экспертов, на данный момент он пытается минимизировать негатив ставленника власти за счет компромиссов и аккуратного дистанциирования от власти. Таким образом, сами по себе назначения публичных лидеров говорят о том, политическая роль АПУ будет расти. Кроме того, на данный момент активно обговаривается проблема создания позитивного имиджа Украины в глазах мирового сообщества. Возможно, что фотогеничные, публичные, успешные молодые лидеры в Администрации являются лакмусом для мира и станут одной из составляющих позитивного имиджа.

Таким образом, поствыборные назначения имели большое количество тактических целей с прицелом на стратегические планы. Более того, стратегические цели в контексте будущих президентских выборов имеют основополагающий характер. Латентная подготовка предвыборной кампании началась с окончанием парламентского дележа президиума и комитетов. Вероятно, назначения непосредственно не имеют ничего общего с так называемым «преемником». Скорее всего, эти назначения являются только подготовкой к данному шагу (если он вообще состоится). На данный момент, формируется качественно и личностно новая команда, из представителей основных политических элит, которая должна совместными усилиями эффективно провести стратегическую линию центральной властной элиты, учитывая интересы региональных групп, а также сохранить себя.




Нельзя ставить солдат Отечества на одну доску с предателями и палачами

Пресс-служба Русского Блока

Обращение Русского Блока к Президенту Украины Кучме Л.Д., депутатам Верховной Рады Украины

11 июля с.г. Львовский областной совет принял решение "О праздновании 60-ой годовщины Украинской повстанческой армии". Львовские депутаты, в частности, требуют признать УПА "воюющей стороной во Второй мировой войне", предоставить участникам ОУН-УПА статус ветеранов войны, а трем наиболее одиозным оуновским главарям - Коновальцу, Шухевичу и Бандере - посмертно присвоить звания Героев Украины. Налицо - явная провокация ультранационалистических, экстремистких сил, чреватая самыми серьезными последствиями для Украинского государства.

Так называемая "Украинская повстанческая армия" совершила чудовищные преступления против мирного населения во время войны и в послевоенные годы. Все ее "подвиги" - это сожженные села, колодцы, забитые трупами, зверские убийства беззащитных стариков, женщин, детей. На руках "вояк" УПА кровь сотен тысяч поляков, русских, украинцев, белорусов, евреев. УПА ответственна за гибель тысяч советских специалистов - выходцев из Восточной Украины - учителей, врачей, агрономов. Такова горькая правда истории, отрицать которую бессмысленно и аморально. Сохранились архивные документы, сохранились живые свидетельства очевидцев. Наконец, издано немало серьезных исследований, причем не только отечественных, но и зарубежных ученых, где неопровержимо раскрыта преступная сущность ОУН-УПА.

Идеология Организации украинских националистов носила откровенно фашистский характер, чего не отрицали и сами "проводники" ОУН. Руководящие кадры ОУН-УПА готовились непосредственно на территории гитлеровского рейха, многие были напрямую завербованы абвером и гестапо, что со всей определенностью подтверждается материалами Нюрнбергского судебного процесса над главными военными преступниками. Верхом безнравственности и цинизма являются попытки изобразить "вояк" УПА борцами с фашизмом.

Также совершенно очевидно, что реабилитация УПА может нанести ощутимый урон репутации Украины на международной арене и, в частности, вызвать серьезные осложнения в отношениях с ближайшими соседями и партнерами - Россией, Белоруссией, Польшей.

Уважаемые народные депутаты Украины! Не поддавайтесь давлению и шантажу агрессивного галичанского меньшинства, вспомните о своей ответственности перед вашими избирателями, подавляющее большинство которых не желает реабилитации кровавой бандеровщины.

Уважаемый господин Президент! Не допустите кощунства, предотвратите надругательство над памятью истинных героев Великой Отечественной - воинов Советской Армии! Среди них был и Ваш отец. Нельзя ставить солдат Отечества на одну доску с предателями и палачами. История Вам этого никогда не простит.




Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с учреждением новых католических епархий на Украине

Русская Православная Церковь неоднократно заявляла, что католический прозелитизм среди традиционно православного населения России и других стран Содружества Независимых Государств является серьезнейшим препятствием для нормализации православно-католических отношений. События, произошедшие на Украине, где подавляющее большинство верующих принадлежит к Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, свидетельствуют о твердом намерении Ватикана следовать курсу миссионерской экспансии, неприемлемому для православной стороны.

13 июля сего года состоялось введение в должность епископа новой епархии Римско-Католической церкви - Одесско-Симферопольской с центром в Одессе, которая была создана решением Папы Римского Иоанна Павла II от 4 мая 2002 года. В тот же день было объявлено о решении главы Римско-Католической церкви учредить еще одну епархию на Украине - Харьковско-Запорожскую с центром в Харькове.

Русская Православная Церковь, уважая потребность украинских католиков в пастырском окормлении, не выступала против создания Римом епархий в регионах их исторического проживания. Но вновь созданные епископские кафедры возникли там, где их никогда не было, причем количество католиков в этих регионах весьма незначительно.

Попытки распространить влияние на Восток Украины предпринимает и Украинская Греко-Католическая церковь. В середине января 2002 года Иоанн Павел II утвердил решение греко-католиков об учреждении "Донецко-Харьковского экзархата" путем выделения его из состава "Киево-Вышгородского экзархата". Руководство Украинской Греко-Католической церкви обнародовало свое стремление переехать в Киев и учредить там "патриаршую" кафедру.

Жители Юга и Востока Украины всегда твердо стояли за православную веру. Попытки латинизировать их или насадить унию неизменно терпели крах. Излишне напоминать о том, что данный регион никогда не имел греко-католического епископата.

Упомянутые шаги вновь свидетельствуют о стратегическом намерении Ватикана продолжать экспансию на Восток любой ценой и любыми средствами. Пять месяцев назад, в феврале 2002 года, такие же действия были предприняты Римом в Российской Федерации, что практически приостановило отношения между двумя Церквами.

Со всей убежденностью заявляем: лица, ответственные за принятие и реализацию подобных решений, сознательно жертвуют судьбой межцерковного диалога ради достижения тактических "успехов", которые, впрочем, не приносят и не принесут Католической церкви реальной пользы. Происходящее говорит об игнорировании руководством Ватикана позиции нашей Церкви по вопросам прозелитизма и разделения сфер пастырской ответственности. Мы неоднократно слышали - даже в последнее время - заявления католической стороны о том, что Рим осуждает прозелитизм. Но, к сожалению, дела свидетельствуют об обратном.

Священный Синод Русской Православной Церкви подтверждает позицию, изложенную в документах, направленных в Ватикан 28 июня 2002 года. Мы считаем прозелитизмом сам факт ведения католической миссии среди христиан апостольской веры, не имеющих исторической и культурной связи с Католической церковью. Реакция католической иерархии на данную точку зрения лишь подтвердила коренное несовпадение позиций Русской Православной и Римско-католической Церквей по этому вопросу. Католической стороной было вновь заявлено о стремлении продолжать "проповедь Евангелия" всем людям, без какого-либо упоминания о том, что часть этих людей принадлежит иной христианской традиции и своей Поместной Церкви.

Реальный выход из сложившегося кризиса, который обострился в результате новых шагов Римско-католической церкви на территории Украины, может быть только один. Следует отказаться от теоретического осуждения прозелитизма "вообще" и признать недопустимость миссионерских усилий на территории пастырской ответственности другой Церкви.

Русская Православная Церковь решительно осуждает действия католической стороны, призывая ее к здравомыслию и разуму. Православных же христиан просим: будьте как никогда верны Матери-Церкви и "всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением" (1 Пет. 3. 15).



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2020 Институт стран СНГ