¬нимание! ¬ы находитесь на старой версии сайта "ћатерик". ѕерейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

¬се темы —траны Ќовости ћнени€ јналитика “елецикл —оотечественники
ќ проекте ѕоиск √олосовани€ ¬акансии  онтакты
Rambler's Top100 ћатерик/јналитика
ѕоиск по бюллетен€м
Ѕюллетень є185(15.02.2008)
<< —писок номеров
Ќј ѕ≈–¬ќ… ѕќЋќ—≈
¬ «≈– јЋ≈ —ћ»
∆»«Ќ№ ƒ»ј—ѕќ–џ
ѕ–ќ√–јћћј ѕ≈–≈—≈Ћ≈Ќ»я —ќќ“≈„≈—“¬≈ЌЌ» ќ¬
Ѕ≈Ћќ–”——»я
” –ј»Ќј
ћќЋƒј¬»я » ѕ–»ƒЌ≈—“–ќ¬№≈
«ј ј¬ ј«№≈
—–≈ƒЌяя ј«»я »  ј«ј’—“јЌ
—траны —Ќ√. –усские и русско€зычные в новом зарубежье.


 то разв€зал Ђголодоморї?

ќт голода в 30-е годы больше всех пострадало население русско€зычных областей ”краины

26.01.2008,  http://www.stoletie.ru

ярослав Ѕутаков

¬ина за это возлагаетс€ на самого удобного Ђстрелочникаї в нашей истории Ц —талина. Ђ¬ 1932-1933 годах –оссию,  азахстан, ”краину и другие республики, входившие в состав —оюза —оветских —оциалистических –еспублик, постигла трагеди€. ¬ результате массового голода, который был, в частности, обусловлен неоднократно осужденной репрессивной политикой сталинского режима, погибли миллионы невинных граждан: русские, казахи, украинцы, люди других национальностейї, Ц цитируют —ћ» слова документа.
ѕо€вление данного письма следует расценить как запоздалую реакцию —моленской площади, пытающуюс€ выправить то положение, в которое она попала после того, как постпред –‘ при ёЌ≈— ќ ¬ладимир  аламанов 1 но€бр€ проголосовал за резолюцию этой всемирной организации, объ€вившую пресловутый Ђголодоморї геноцидом украинцев. Ќа такой резолюции прав€щие круги ”краины настаивали уже долгие годы. » вот свершилось

¬ резолюции ёЌ≈— ќ выражаетс€ Ђсоболезнование жертвам √олодомора 1932-1933 гг. на ”краине и жертвам голода, который также имел место в –оссии,  азахстане и других част€х бывшего ———–ї. “ем самым, в документе пон€тие Ђголодоморї на ”краине чЄтко отделено от голода в прочих регионах ———–, и утверждаетс€, что это были разные вещи, хот€ и вызванные одной причиной Ц Ђжестокими действи€ми и политикой тоталитарного сталинского режимаї. ѕомимо того, ёЌ≈— ќ одобрила инициативу ”краины по организации меропри€тий, посв€щЄнных 75-летию Ђголодомораї, а также рекомендовала всем странам-членам ёЌ≈— ќ распростран€ть информацию о Ђголодомореї ”краины (именно и только ”краины!) путЄм еЄ внесени€ в просветительские и научно-исследовательские программы.

“еперь ќќЌ (единственна€ международна€ организаци€, правомочна€ выносить подобные решени€) имеет все формальные основани€ объ€вить Ђголодоморї геноцидом. ¬ то же врем€ совершенно аналогичное €вление в –оссии и  азахстане под пон€тие геноцида не подпадает. 

ј это уже послужит ”краине ступенью дл€ следующего шага Ц объ€вить страну, ответственную за Ђгеноцидї (ею будет, конечно же, –осси€), и стребовать с ней компенсацию, как »зраиль с √ермании за ’олокост.

»так, украинским политикам наконец-то удалось выгодно Ђтолкнутьї бренд Ђголодомораї на мировом политическом рынке. “еперь они рассчитывают начать получать с него немалые дивиденды за наш с вами счЄт, сограждане. ќпомнившись от долголетней сп€чки, ћ»ƒ –‘ решил, что надо действовать. Ќынешнее за€вление представител€ –‘ при ќќЌ выгл€дит в€лой попыткой хоть как-то завуалировать €вно антироссийский подтекст резолюции ёЌ≈— ќ словами о том, что все народы ———– так или иначе пострадали от сталинской политики. “олько вр€д ли это будет теперь звучать убедительно дл€ дипломатов других стран. ¬едь они не будут вникать в тонкости истории. ” них перед глазами Ц акт всемирной организации, из которого €вствует, что геноцидом если и могут считатьс€, то только событи€ на ”краине, а в прочем ———– Ц это так, просто голод. ћало ли стран на свете голодало и голодает! Ќе всЄ же из этого считать геноцидом.

»так, Ђбитву за историюї на международном поле –‘ с треском проиграла ”краине. Ѕудем наде€тьс€, что это была только перва€ битва, и что генеральное сражение ещЄ впереди. Ќо дл€ этого нужно перестать отбиватьс€. Ќадо перегруппироватьс€ и выбрать правильные позиции дл€ последующего наступлени€. ј какие позиции сейчас занимает –осси€ в этом вопросе?

¬ынужденные ссылатьс€ на Ђпреступные де€ни€ сталинского режимаї, наши дипломаты став€т государство –оссийское в двусмысленное положение. ¬едь тем самым они создают прецедент дл€ оценки всех действий Ђтоталитарного режимаї как преступных. ј значит, и ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне? ¬ернее, Ђоккупации советскими войскамиї ѕрибалтики и стран ¬осточной ≈вропы, на чЄм и настаивают правители этих стран, но без каковой Ђоккупацииї не было бы ѕобеды.

ћенее у€звимым в этом отношении могло бы стать бы объ€вление преступными де€ний, продиктованных коммунистической идеологией. “о есть виновником становилось бы не конкретное государство, не конкретный политический режим, а определЄнна€ идеологи€. Ёто позвол€ло бы (при наличии, конечно, определЄнного дипломатического умени€ и настойчивости) признать все республики, а ныне независимые государства, входившие в состав ———–, Ђзахваченными преступной организациейї, то есть компартией. ¬ этом случае можно было бы боротьс€ за придание –оссии и русскому народу статуса пострадавших от коммунизма и даже объ€вить действи€ коммунистов в –оссии Ђгеноцидом русского народаї.

Ќо, как мы знаем, –‘ отвергла резолюцию ѕј—≈, провозглашавшую коммунизм, наравне с нацизмом, преступной идеологией. ” наших властей был свой резон Ц к наступательным действи€м в указанном выше духе они были совершенно не готовы и справедливо опасались, что в нынешних услови€х согласие –‘ с такой резолюцией также может послужить основой дл€ предъ€влени€ претензий к –‘.  роме того, огромна€ часть наших сограждан придерживаетс€ в той или иной степени если не самой коммунистической идеологии, то, по крайней мере, позитивных оценок большинства действий коммунистического руководства ———–, в том числе и в сталинский период. ќбъ€вление коммунизма Ђвне законаї вызовет в нашем обществе раскол, чреватый гражданской войной.

„то мы имеем сейчас? —талин возглавл€л ———–.  оммунистическа€ идеологи€ не считаетс€ преступной. —ледовательно, ответственность за все действи€ сталинского руководства, которые –‘ перед всем миром признаЄт Ђпреступнымиї (см. выше цитату из письма ¬.„уркина), падает именно на ———– как на государство. ј какое государство €вл€етс€ правопреемником ———–Ш –оссийска€ ‘едераци€. — формальной точки зрени€ всЄ предельно €сно.

ѕрежде чем изложить принципы наступательной стратегии –оссии в этой дипломатической войне, давайте коснЄмс€ самой проблемы Ђголодомораї в еЄ историческом контексте.

 ак известно, рост кресть€нского сопротивлени€ коллективизации вынудил руководство ———– в начале 1930 года временно ослабить нажим на село. 2 марта 1930 года в Ђѕравдеї по€вилась знаменита€ стать€ —талина Ђ√оловокружение от успеховї, после которой развернулс€ массовый узаконенный выход кресть€н из колхозов.

Ќо большевистское руководство не собиралось отказыватьс€ от планов сплошного обобществлени€ сельского хоз€йства. ¬ сент€бре 1930 года ÷  ¬ ѕ(б) направил директиву всем республиканским и региональным партийным комитетам, в которой осуждалось Ђпассивное отношение... к новому приливу в колхозыї. ƒекабрьский ( 1930 г .) пленум ÷  и ÷   ¬ ѕ(б) и сесси€ ÷»  ———– в €нваре 1931 года утвердили Ђконтрольные цифрыї по коллективизации, согласно которым к концу 1931 года должно было быть обобществлено не менее половины кресть€нских хоз€йств, а по главным зерновым районам, включа€ ”краину, не менее 80 %.

ѕартийное руководство ”краины во главе с —.¬. осиором (пол€к родом из-под Ћомжи, имевший лишь начальное образование), стрем€сь выслужитьс€ перед  ремлЄм, выдвигало Ђвстречныеї об€зательства, превышавшие задани€ центра.

“ак, декабрьский ( 1930 г .) пленум ÷   ѕ(б)” постановил: к концу 1931 года полностью закончить коллективизацию в степных районах ”краины, а в остальных Ц к концу 1932 года.

ќсенью 1931 года началась очередна€ кампани€ по хлебозаготовкам. ѕо разнар€дкам зерно изымалось у колхозов и свозилось на государственные ссыпные пункты. ѕоскольку государство ещЄ не могло обеспечить нужное количество Ємкостей (элеваторов и пр.) дл€ хранени€ урожа€, то значительна€ его часть просто погибла. ¬ то же врем€ план хлебозаготовок дл€ ”краины был установлен в 510 млн. пудов. „тобы выполнить его, власти стали всЄ чаще прибегать к изъ€тию у колхозов всего зерна подчистую, включа€ семенные фонды.

”же в конце 1931 года на ”краине стали отмечатьс€ отдельные случаи голода. ¬ приложении к спецсправке —екретно-политического отдела ќ√ѕ”, составленном в июле 1932 года, констатировалось, что в минувшую зиму и весну на ”краине Ђпродзатруднени€ми были охвачены 127 районов и вс€ территори€ јћ——– [јвтономна€ ћолдавска€ ——– Ц я.Ѕ.], где насчитывалось свыше 20 тыс. голодающих семейї. Ќехватка продовольстви€ спровоцировала массовый выезд населени€ Ђза хлебомї в другие регионы. —огласно тому же документу ќ√ѕ”, Ђв отдельных районах выехало... до 50 % населени€ї.

ћассовый выезд населени€ за продовольствием был пресечЄн введением в декабре 1932 года паспортной системы и запретом в €нваре 1933 года продажи кресть€нам билетов на поезда. ”ехать могли лишь те, кто имел разрешение от местных исполкомов или контракт о найме на промышленное предпри€тие. ƒанна€ мера распростран€лась не только на ”краину, но и на —еверо- авказский и Ќижне-¬олжский кра€ –—‘—–, также охваченные голодом.

Ћюбопытно, как большевистское руководство ”краины объ€сн€ло причины трагедии. ¬ докладной записке ÷   ѕ(б)”, направленной в адрес ÷  ¬ ѕ(б) 15 марта 1933 года, утверждалось, что Ђосновна€ причина голода Ц плохое хоз€йничание и недопустимое отношение к общественному добру (потери, воровство и растрата хлеба)ї. ¬сЄ вроде бы верно, вот только составители документа Ђзабылиї, что это Ђплохое хоз€йничаниеї было допущено власт€ми, а отнюдь не колхозами. ¬ конце записки идЄт сетование о том, что Ђголодание не научило ещЄ многих колхозников уму-разумуї. ѕод этим редкостным по своему цинизму историческим документом стоит подпись: —.  осиор.

¬опрос о числе погибших от голода в те страшные годы давно стал предметом политических спекул€ций. Ёта тема была особенно развЄрнута украинскими эмигрантскими кругами с подачи администрации —Ўј на излЄте Ђхолодной войныї. ¬енцом псевдонаучных изысканий стали книга советолога –оберта  онквеста УThe Harvest of Sorrow: Soviet Collectivisation and the Terror-FamineФ (У”рожай гор€: —оветска€ коллективизаци€ и устрашение голодомФ), вышедша€ в Ћондоне в 1984 году, и доклад специальной комиссии  онгресса —Ўј во главе с ƒжеймсом ћейсом, представленный в 1988 году президенту –. –ейгану. »менно оттуда берут начало неправдоподобные цифры в 7 и даже 10 млн погибших на ”краине.

¬ 1990-е годы профессор Ўтефан ћерль (университет г.Ѕилефельд, √ермани€) подверг детальному разбору книгу  онквеста и материалы комиссии ћейса. √лавный вывод немецкого исследовател€: стрем€сь придать собранным свидетельствам больше убедительности, и  онквест, и ћейс не останавливались перед пр€мой подтасовкой фактов. “ак, многие из представленных ими фотографий, рисующих картину голода, совершенно определЄнно (как доказал ещЄ американский историк ƒуглас “оттл) сделаны не в 1932 33 гг., а раньше Ц в 1921 22 гг. или даже в царское врем€. ƒалее Ц приводимые ими цифры численности жертв голода (7 - 10 млн.) вз€ты с потолка, без серьЄзного демографического анализа.

Ётот анализ, проведЄнный историками –оссии и ”краины в начале 90-х годов, дал цифру убыли населени€ пор€дка 1,5 млн человек по всему —оветскому —оюзу. ѕри этом убыль населени€ в ”ральской области –—‘—– составила 35 тыс., в —редне-¬олжском крае Ц 15 тыс., в ÷ентрально-„ернозЄмной области Ц 62 тыс., в Ќижне-¬олжском крае Ц 163 тыс., в —еверо- авказском крае Ц 291 тыс. √олод захватил и северные земледельческие районы  азахстана, хот€ в целом по  азахстану наблюдалс€ перевес рождаемости над смертностью. ќстальное Ц это убыль по ”краине, на которую (этот факт никто не оспаривает) приходитс€ большинство жертв голода. ќбщее превышение смертности над естественной составило, по максимальным подсчЄтам серьЄзных украинских демографов, составл€ет 3,5 млн за период 1931-1937 гг.

ѕри этом, как отмечает канадский демограф украинского происхождени€ ћаксудов, Ђна территории ”краины... демографические потери возрастают с северо-запада на юго-восток, усилива€сь в центральных област€х по вектору, проход€щему через  иев, „еркассы,  ировоград, ƒнепропетровск, ’арьков и ¬орошиловградї.

“о есть наибольшие потери приход€тс€ на юго-восток ”краины, на Ќовороссию, где и сейчас русские составл€ют значительную долю населени€, а тогда они были в большинстве!

»сход€ из этого, можно объ€вить, что Ђголодоморї €вл€лс€ геноцидом русского населени€ ”краины в цел€х осуществлени€ политики украинизации! “олько вр€д ли наше государство будет способно поддержать усили€ научной общественности в таких нестандартных действи€х.

”пом€нутый немецкий историк ћерль делает осторожный, но показательный вывод: Ђ«она распространени€ голода €вно не совпадает с границами расселени€ отдельных национальностейЕ

ќсуществл€емые правительством меры касались всего советского кресть€нства, а ни в коем случае не одних украинцевЕ –еакци€ партийного руководства свидетельствует не в пользу того, что мы имеем дело с проводимой в рамках национальной политики линией на разв€зывание голодного бедстви€ї.

¬озвраща€сь к теме контрдействий –оссии, можно и нужно вспомнить о том, что ———– в течение 1953-1982 гг. возглавл€ли выходцы из ”краины. ¬спомнить о том, что многие руководители большевиков и в более ранее врем€ €вл€лись выходцами из ”краины (например, Ѕронштейн-“роцкий, –адомысльский-«иновьев), и спросить себ€ и весь мир: не €вл€етс€ ”краина виновной в насаждении преступной идеологии коммунизма и св€занных с этим многомиллионных жертвах? Ќе об€зательно так, это варианты. Ќо ответ должен быть нестандартным, ошеломл€ющим противника. Ёто должно быть Ђнепр€мое действиеї, вернее всего привод€щее к успеху.


Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 »нститут стран —Ќ√