¬нимание! ¬ы находитесь на старой версии сайта "ћатерик". ѕерейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

¬се темы —траны Ќовости ћнени€ јналитика “елецикл —оотечественники
ќ проекте ѕоиск √олосовани€ ¬акансии  онтакты
Rambler's Top100 ћатерик/јналитика
ѕоиск по бюллетен€м
Ѕюллетень є185(15.02.2008)
<< —писок номеров
Ќј ѕ≈–¬ќ… ѕќЋќ—≈
¬ «≈– јЋ≈ —ћ»
∆»«Ќ№ ƒ»ј—ѕќ–џ
ѕ–ќ√–јћћј ѕ≈–≈—≈Ћ≈Ќ»я —ќќ“≈„≈—“¬≈ЌЌ» ќ¬
Ѕ≈Ћќ–”——»я
” –ј»Ќј
ћќЋƒј¬»я » ѕ–»ƒЌ≈—“–ќ¬№≈
«ј ј¬ ј«№≈
—–≈ƒЌяя ј«»я »  ј«ј’—“јЌ
—траны —Ќ√. –усские и русско€зычные в новом зарубежье.

–осси€ и соотечественники



Ђ¬заимное обогащение иде€миЕї

ќ встрече ћинистра иностранных дел –оссии —.¬.Ћаврова с представител€ми российских неправительственных организаций

05-02-2008, http://www.ln.mid.ru

¬ соответствии со сложившейс€ традицией 5 феврал€ состо€лась очередна€ ежегодна€ встреча ћинистра иностранных дел –оссии —.¬.Ћаврова с представител€ми ведущих российских неправительственных организаций, взаимодействующих с ћ»ƒ по международной проблематике.

¬ своем выступлении —.¬.Ћавров отметил, что ћинистерство последовательно ведет курс на расширение св€зей с гражданским обществом, взаимное обогащение иде€ми, оказание друг другу необходимой практической поддержки. ¬ 2007 году взаимодействие ћ»ƒ с неправительственными структурами –оссии окрепло и обрело более ритмичный, системный характер.

ѕолитика ћ»ƒ гармонично встраиваетс€ в общегосударственные усили€ на этом направлении. “ак, начал работу фонд "–усский мир" - структура, о необходимости создани€ которой говорилось на предыдущих встречах. ”частники выразили надежду, что эта организаци€, способна€ предоставл€ть гранты на реализацию конкретных проектов, позволит сделать работу по укреплению позиций русского €зыка и культуры в мире более эффективной, поможет решению вопросов ресурсного обеспечени€ отечественного Ќѕќ-сообщества.

¬ форме свободного общени€ обсуждались вопросы вклада российских Ќѕќ в реализацию внешнеполитического курса страны, в том числе в плане формировани€ за рубежом позитивного образа –оссии. ќсобое внимание было уделено важной роли общественных организаций в ходе предсто€щих президентских выборов, в частности в том, что касаетс€ их мониторинга.

”частники встречи обмен€лись мнени€ми по тематике совершенствовани€ российского законодательства по Ќѕќ, отметив, что недочеты в его реализации на местах нос€т единичный характер и свидетельствуют скорее о недостатках правоприменительной практики, чем о несовершенстве самого законодательства.

Ќа встрече также рассматривались вопросы усилени€ практических механизмов взаимодействи€ ћ»ƒ –оссии с отечественными Ќѕќ, повышени€ их активности на международных площадках, нацеленности на решение конкретных задач внешней политики –оссии, противодействие попыткам «апада ориентировать де€тельность институтов гражданского общества на одностороннее продвижение своих политических интересов.




ЂЁто нас вдохновл€етЕї

—тенограмма выступлени€ ћинистра иностранных дел –оссии —.¬.Ћаврова на встрече с представител€ми ведущих неправительственных организаций –оссии, ћосква, 5 феврал€ 2008 года

 06-02-2008, http://www.ln.mid.ru

”важаемые коллеги!

ћы рады приветствовать представителей российских неправительственных организаций на нашей традиционной ежегодной встрече. ¬ таком формате мы собираемс€ уже п€тый раз. “акие встречи стали доброй традицией, и они действительно помогают нам обсудить насущные вопросы развити€ страны, прежде всего в том, что касаетс€ ее внешнеполитической де€тельности, роли наших неправительственных организаций на мировой арене. ћы бы хотели, чтобы голос наших Ќѕќ звучал громче. »з присутствующих здесь структур немногие пока имеют выход на международные организации, будь то ќќЌ, —овет ≈вропы, ќЅ—≈, другие структуры, в том числе в јзиатско-тихоокеанском регионе. ћы в рамках нашей компетенции будем старатьс€ делать все, чтобы помогать вам обретать соответствующий статус на мировой арене, помогать общатьс€ с представител€ми гражданского общества других государств. ”верен, что в этом - веление времени, потому что классической дипломатии сегодн€ не достаточно, чтобы решать глобальные проблемы. Ёти проблемы требуют самого активного участи€ парламентов, гражданского общества. Ќе случайно парламентска€ и общественна€ дипломати€ Ц это уже усто€вшиес€ термины. ≈ще раз подчеркну, что важно, чтобы мы обеспечили нашим Ќѕќ равные услови€ дл€ участи€ в дискусси€х по острейшим глобальным проблемам, которые напр€мую затрагивают жизнь жителей «емли, в том числе, конечно же, и наших граждан. Ёто и общие проблемы безопасности, проблемы распространени€ оружи€ массового уничтожени€ и средств его доставки, социально-экономические проблемы, проблемы борьбы с голодом, болезн€ми, искоренени€ нищеты. Ќе может быть устойчивым мир, если целые регионы сохран€ютс€ в положении, которое характеризуетс€ терминами Ђэкономическа€ отсталостьї, Ђнищетаї, Ђбедностьї, не говор€ уже о такой проблеме, котора€ сегодн€ у всех на устах, - € имею в виду изменение климата. »ными словами, практически весь блок вопросов, которые составл€ют сегодн€ межгосударственную повестку дн€, напр€мую затрагивает интересы людей. ¬полне пон€тен тот интерес, который наши Ќѕќ про€вл€ют к этой проблематике. “ак что речь идет о правах человека в самом широком смысле этого слова. Ёто гражданские, политические, социально-экономические права, наверное, сейчас уже можно говорить и об экологических правах. –ассчитываю, что наша сегодн€шн€€ встреча продвинет наше взаимодействие и диалог, поможет и вам получить информацию о де€тельности министерства иностранных дел, и нам позволит узнать, чем дышит наше гражданское общество, какие есть вопросы, которые могут решатьс€ более эффективно с участием ћ»ƒ. Ќа этом € хотел бы свое краткое вступительное слово завершить. ѕросил бы Ёллу јлександровну дополнить мое вступление.

—.¬.Ћавров (после выступлени€ Ё.ј.ѕанфиловой): ¬ы справедливо сказали о трудност€х, которые присутствуют в работе наших Ќѕќ и нашей работе. ” нас и демократи€ относительно молода€: всего 15 лет. ѕо историческим меркам вообще ничего.  онечно же, мы еще продолжаем совершенствовать наше общество, наш политический строй, ищем оптимальные пути учета наших традиций, наших культуры и истории. “о же самое справедливо в отношении гражданского общества, в отношении неправительственных организаций.  огда мы начинали работать в услови€х новой –оссии, не имели вообще никаких правил. Ёти правила формируютс€ постепенно на основе нашей  онституции и законов. » подсказки о том, как неправительственным организаци€м более эффективно участвовать в жизни страны, конечно же, €вл€ютс€ очень ценными. Ёлла јлександровна упом€нула об опыте применени€ «акона о некоммерческих организаци€х. ћы знаем о тех сбо€х, которые были в его реализации, и как, в общем-то, предвидели мы и эксперты —овета ≈вропы, которые этот закон сертифицировали, основные проблемы возникают в сфере применени€ законодательства. Ќад этим еще нужно работать. ”бежден, что опыт, который накопилс€ за период действи€ этого закона, который вы обобщаете, будет учтен, и совместными усили€ми мы устраним искусственные сложности, которые порой еще кое-где существуют.

’очу еще в завершение нашей вступительной части поддержать растущий интерес наших неправительственных организаций к работе на пространстве —Ќ√. Ёто очень благодатна€ почва, потому что, как и во многих других вопросах, речь идет о коренных интересах граждан –оссии, граждан стран, которые с нами соседствуют и которые совсем недавно были гражданами единого государства. —ейчас активно расшир€етс€ процесс гуманитарного сотрудничества, восстановление гуманитарных св€зей во всех сферах в тех ситуаци€х, когда они были прерваны по объективным причинам, св€занным с распадом —оветского —оюза. Ёто нас вдохновл€ет, потому что инициатива, котора€ была прин€та в рамках —овета глав государств —Ќ√, по развитию отношений в рамках общего гуманитарного пространства, инициатива создани€ ‘онда гуманитарного сотрудничества, —овета гуманитарного сотрудничества, создает очень надежные и эффективные правовые рамки дл€ работы неправительственных организаций всех стран —одружества. ”же состо€лись два ‘орума творческой и научной интеллигенции стран —Ќ√. ”верен, что многие российские неправительственные организации увидели пользу от такого формата. ѕризываю всех активно изыскивать взаимополезные проекты с коллегами из стран —Ќ√ в гуманитарной сфере.

Ѕлагодарю за внимание.




Ђ—лав€нский мир: от истоков к будущему!ї

ќбращение 8-й ћеждународной научно-практической конференции        

31.01.2008, http://www.za-nauku.ru

ќЅ–јў≈Ќ»≈

8-й ћеждународной научно-практической конференции   Ђ—лав€нский мир: от истоков к будущему!ї к ѕрезидентам, ѕравительствам и ѕарламентам Ѕеларуси, ”краины, –оссии

ћеждународна€  научно-практическа€ конференци€  Ђ—лав€нский  мир: от истоков к будущему!ї была проведена в ћинске в €нваре 2008 года, который в Ѕеларуси был объ€влен годом здоровь€. ќна состо€ла из трЄх тематических заседаний: Ђ»стоки слав€нского мираї, Ђƒемографическа€ безопасность слав€нского мираї и ЂЅудущее слав€нского мираї.  »де€ нравственного, физического и духовного здоровь€ слав€н красной нитью прошла через все заседани€ конференции.

Ѕудущее слав€нских народов естественно должно опиратьс€ на жизнеутверждающую основу из нашего прошлого, чтобы достойно жить и созидать в насто€щем!

”частники  онференции пришли к выводу:

ѕринцип исключительности смен€етс€ принципом  взаимодополн€емости!

 Ќа рубеже тыс€челетий на Ѕеларусь, ”краину и –оссию обрушилс€ шквал деструктивной информации, ведущей к разобщению слав€нского сообщества.

 »сследование истоков и корней родной культуры, демографическа€ ситуаци€ внутри слав€нских народов, природна€ эксплуатаци€ слав€нских земель и поругание духовных св€тынь нашей культуры, показывают, что слав€не стали жертвой худших форм глобализации.

ѕроцесс глобализации, идущий к нам  с «апада, разрушает остатки слав€нской культуры, экономики, нравственности, традиционного уклада жизни, родственно-семейных св€зей, духовности. —лав€не ежегодно тер€ют боле двух миллионов человек.

  ћировоззрение слав€нских пращуров, основанное на чутком, бережном обращении с естественными богатствами, в свое врем€ было заменено приоритетами «ападной цивилизации, ведомой принципами природопокорительной монополии, основанной на антропоцентрической модели развити€, котора€ исчерпала свои возможности и несет разрушение не только слав€нским народам, но и всему человечеству вместе с Ѕиосферой. (ѕ–»Ќ÷»ѕ »— Ћё„»“≈Ћ№Ќќ—“»).

—лав€нский мир стоит на перепутье:

ѕервый путь. ѕрин€тие нав€зываемой «ападом  глобализации и попытка войти в Ђзолотой миллиардї, которому  суждено уцелеть на планете в будущем. (ѕринцип исключительности). Ётот путь избран прав€щими элитами –оссии, ”краины и других слав€нских стран. ћы видим это на примере –оссии, котора€ уже превратилась  в сырьевой придаток «апада,  ита€ и японии. Ќа этом пути 90% населени€ становитс€ лишним. ќно подлежит уничтожению Ђкультурнымї способом. ќставшиес€ 10%  будут использоватьс€ дл€ добычи и транспортировки за границу сырь€ и энергоресурсов. Ќо в перспективе  и эти 10%  могут быть уничтожены путем привлечени€ гастарбайтеров.

¬торой путь. Ѕорьба с глобализацией  на основе морально устаревших идей марксизма-ленинизма. Ётот путь избрала коммунистическа€ оппозици€ –‘ и ”краины. »х оборонительна€ тактика может лишь на некоторое врем€ приостановить угасание слав€нских народов. ѕоэтому  по большому  счету  такой путь не имеет перспектив.

“ретий путь. Ќе делать ничего, плыть по течению, отдавшись на волю волн и ветра. Ётот гибельный путь в свое врем€ избрало руководство ёгославии.

„етвертый путь. ќбъединение —лав€нского мира, созидание и защита с использованием активной наступательной тактики (ЂЋучша€ защита - это нападениеї). ћетодологи€ этого продуктивного пути - замена принципа  исключительности на принцип  взаимодополн€емости!

 онференци€ констатировала, что в современном обществе произошел духовный коллапс. ƒекларируемые  духовные ценности не подтверждаютс€ практикой. ѕостсоветское общество  утратило идеологию, лишилось жизнестойкого мировоззрени€ и жизненных перспектив. Ћюди  потер€ли смысл жизни и свои стратегические цели.

ѕеред слав€нским суперэтносом, прежде всего перед, слав€нами –оссии, Ѕеларуси, ”краины - фактически единым народом, сегодн€ стоит задача формировани€ целостного научного мировоззрени€, устойчивой системы взгл€дов и представлений на мир, сохранени€ своих лучших духовных качеств, таких как: патриотизм, соборность, великодушие, мужество, добросердечность, открытость.

≈стественное слав€нское мировоззрение, завещанное нам нашими предками, способно подн€ть иммунитет против деструктивных, проникших в самое лоно нашей культуры и совершающих процесс ее растлени€ изнутри, чужеродных социальных вли€ний и действующих извне  процессов растлени€, деградации и хищнического природопользовани€, по принципу Ђ–аздел€й и властвуй!ї, Ёто породило двойную мораль - в сравнении с целостным мышлением наших предков, в котором “ворец и “ворение были неразделимы, а духовными ориентирами служили животвор€щие силы ѕрироды и слав€нский моральный императив Ђ—оедин€й, созидай и защищай! ї

ѕрирода дл€ слав€нина всегда была св€щенной. —лав€нин раствор€лс€ в природе, жил  с нею в дружбе, а не покор€л и не разрушал еЄ, не выступал по отношению к ней как дикий хищник.

  Ќаша задача сегодн€ - восстановление традиционной слав€нской культуры, традиций, обычаев, жизненного уклада, слав€нского менталитета. Ёто будет способствовать укреплению национальной экономики, укреплению государственных основ общества, стабилизации самой жизни слав€нских народов. «амечены тенденции к росту количества традиционных общин по всем странам ≈вропы и мира, отдельными учеными уже в ’’ в. высказывались научные прогнозы относительно ренессанса этнических религий. ѕриродный ореал обитани€ всегда  диктует сохранение своей  родной народной культуры и €вл€ет собой стратегическую жизнеутверждающую концепцию выживани€ - что соответствует информационным услови€м третьего тыс€челети€!

    Ёто позволит в исторически короткие сроки перейти к построению обновлЄнного союза равноправных народов, сохран€ющих свою культуру и действующих на принципах не монополии и исключительности, а взаимодополн€емости!

  ¬ сложившейс€ геополитической обстановке плацдармом дл€ объединени€ здоровых сил —лав€нского мира, и других стран мира, может стать –еспублика Ѕеларусь. ќсновани€ к этому следующие:

Х              Ѕеларусь уже €вл€етс€ столицей —оюзного государства (Ѕеларуси и –оссии) и географически занимает центральное место в —лав€нском мире.

Х              Ѕеларусь €вл€етс€ единственной страной —лав€нского мира, неподконтрольной авторам и исполнител€м глобального проекта ЂЌового мирового пор€дкаї.

Х              –еспублика Ѕеларусь  сохранила экономический потенциал и независимость.

Х              Ѕеларусь €вл€етс€ единственной страной —лав€нского мира, руководство которой находитс€ на твердых патриотических позици€х и поддерживаетс€ подавл€ющим большинством собственного народа, а также народов других слав€нских стран.

ѕредлагаем следующую стратегию действий. (ѕодготовительный этап в –еспублике Ѕеларусь):

1.»нформационна€ работа по доведению жизнеутверждающей стратегии  в реальные проекты и   программы дл€ широких слоев народа.

2.¬семерна€ поддержка народной —лав€норусской культуры.

3.—оздание кадровой базы в учебных заведени€х по этим направлени€м де€тельности.

4.¬сенародное обсуждение жизнеутверждающего мировоззренческой стратегии вплоть до проведени€ референдума и одобрени€ его народом.

5.ѕрин€тие основных положений жизнеутверждающей мировоззренческой концепции в качестве     государственной идеологии. ¬несение соответствующих изменений в   онституцию

6.ƒальнейша€ работа по созданию —оюзного государства Ѕеларуси и –оссии. —оздание условий дл€ вступлени€ в —оюз ”краины.

7.ѕредложение жизнеутверждающей концепции  другим слав€нским народам, народам мира.    

— целью самосохранени€ слав€нского суперэтноса необходимо, нар€ду с сохранением приоритетов: –одной земли, –одного €зыка и –одного мировоззрени€ слав€нских народов, использовать возможности русского €зыка, как фактора, объедин€ющего наши культуры.

—лав€нский культурно-исторический тип, в силу исторических обсто€тельств и доминирующих внешних вли€ний, еще полностью не раскрыл и не реализовал своего социального и культурно-созидательного потенциала.

 онференци€ поручила ќргкомитету довести ее выводы и предложени€ до сведени€ ѕрезидентов и ¬ысших законодательных и исполнительных органов Ѕеларуси, ”краины, –оссии.

ћы обращаемс€ к ¬ам, уважаемые ѕрезиденты, депутаты, руководители исполнительной власти –еспублики Ѕеларусь, ”краины и –оссии.

Ќадеемс€, что выводы и предложени€  онференции будут направлены дл€ содействи€, осуществлени€ и претворени€ их в жизнь. 

  ѕо поручению участников  онференции ќбращение подписали:

ƒепутат ѕалаты представителей Ќационального собрани€  –еспублики Ѕеларусь, председатель ћеждународного общественного объединени€ Ђ—лав€нский ѕарламентский союзї, зам.председател€ ѕосто€нной комиссии по международным делам и св€з€м с —Ќ√, профессор —.».  ост€н, член координационного совета –еспубликанского общественного объединени€ "Ёкологическа€ культура" (–ќЁ ),  доктор философских наук »нститута философии ЌјЌ Ѕеларуси. Ё. ћ. —ороко ѕредседатель ¬ќќ Ђ«а ”краину, Ѕеларусь, –оссиюї, ≈.ј. ћазур историк, публицист, ”чредитель и главный редактор журнала Ђјтенейї ѕ.¬. “улаев  ѕрофессор,   доктор медицинских наук   института генетики ЌјЌ Ѕеларуси. ¬.Ќ.–остовцев член-корреспондент ѕетровской академии наук и искусств, член президиума –оссийско-Ѕелорусского братства ј.¬.јнтонов председатель комитета "Ёкологи€ человека" Ѕелорусского общественного объединени€, член координационного совета (—ЅЌ“), председатель ќргкомитета  онференции ¬. ј. —ацевич




«абытый смысл знакомых слов

Ќепродуманна€ политика государств в сфере межнациональных отношений зачастую порождает конфликтные ситуации, затрагивающие судьбы многих тыс€ч людей

02/03/2008 , http://www.rusdom.org

 ирилл “”«ќ¬

 —егодн€ не только наша страна, но и бывшие республики, входившие в состав ———–, а также страны бывшего Ђсоциалистического лагер€ї, переживают трудный период становлени€ самосто€тельной государственности.

ќбщественности этих стран внушают мысль о забвении общего прошлого с –оссией. ѕрав€щие круги решили, что дл€ них наиболее выгодным станет путь максимального идеологического и мировоззренческого отдалени€ от неЄ. —редством реализации такого рода Ђпроектаї стала шовинистическа€ политика.

√осударственные и общественные де€тели посто€нно делают акцент на то, что –осси€, а впоследствии и —оветский —оюз, разрушали и уничтожали самобытность и оригинальную культуру малых народов, без конца предпринимали попытки их ассимил€ции. ”тверждаетс€, что имел место и геноцид. “ака€ пропаганда уже помогла вырастить во многих государствах целое поколение людей, ненавид€щих –оссию и русских. ¬ самой –оссии обострились межнациональные отношени€ между народами, проживающими на территории нашего государства, и между коренным населением и мигрантами, в особенности в больших городах. Ќегативное отношение мигрантов к русским вызвало сильнейшую реакцию со стороны русского населени€. »з многочисленных мелких происшествий и конфликтов возникает огромный по своему масштабу межгосударственный и межнациональный конфликт, ведущий к взаимной непримиримости, ненависти.

Ќельз€ обойти вниманием и факт по€влени€ Ђнепризнанных республикї в составе близлежащих стран. Ќароды их вид€т в –оссии страну, способную защитить их.

ј что такое истинный национализм в отличае от местечкового шовинизма и интернацизма? ћожет ли возвращение к национальным корн€м народа обернутьс€ регрессом?

Ќа этот вопрос пытались дать ответ многие российские философы на рубеже XIX и XX вв., видевшие кризис –оссийской империи, впервые столкнувшиес€ с космополитизмом и интернационализмом, а затем и с революцией, коренным образом изменившей жизнь –оссии, с самоопределением малых народов и их похожими на сегодн€шние националистическими амбици€ми.
ƒо революции в –оссии под словом Ђнаци€ї часто понимали не человеческое плем€, выдел€ющеес€ по своим биологическим признакам и проживающее на исторически определЄнной территории (такое мнение распространено сегодн€), но людей, которых объедин€ли обща€ вера, общий дух. Ёта точка зрени€ вполне оправдывает себ€. Ќельз€ же сказать, что ≈катерина II (принцесса јнгальт-÷ербска€), немка по происхождению, не была русской по духу »мператрицей? ј кем был кн€зь Ѕагратион, герой ќтечественной войны 1812 года, сражавшийс€ за –оссию вместе с русскими солдатами?
ƒл€ русского философа »льина »вана јлександровича (1883 Ц 1954 гг.) национализм неотделим от патриотизма, а Ђпатриотизм, как состо€ние радостной любви и вдохновенного творчества есть состо€ние духовное, тот, кто говорит о родине, разумеет (сознательно или бессознательно) духовное единство своего народаї.

Ђѕатриотическое единение есть разновидность духовного единени€...ї, именно поэтому каждый патриот (по »льину) Ц националист, националист истинный, а истинный национализм Ђесть любовь к духу своего народа и притом именно к его духовному своеобразиюї.

ЂЌасто€щий патриот видит не только духовные пути своего народа, но и его соблазны, слабости и несовершенстваї.
»ван јлександрович »льин пишет, что Ђнациональна€ гордость не должна вырождатьс€ в тупое самомнение и плоское самодовольство, она не должна внушать народу манию величи€ї.

»стинный националист никогда не станет умал€ть достоинств другого народа, никогда не станет декларировать главенство своей нации над всеми остальными.

—амой большой опасностью дл€ человечества »льин считал интернационализм, который Ђотрицает родину и национальную культуру, и самый национализм, и духовный акт своеобразно-национальной культурыї. »нтернационализм не способен дать никакого духовного развити€, он не способен даже синтезировать все многочисленные национальные культуры в одну Ђвсечеловеческуюї, он не принесЄт ничего, кроме Ђвсеснижени€ и всесмешени€ї.

ќтношени€ между наци€ми в идеале должны строитьс€ на взаимном уважении к их духовным достижени€м, каждому человеку должен быть открыт дух каждого из народов.

ѕон€ти€ Ђдухї, Ђдуховностьї Ц ключевые дл€ понимани€ философии »льина, в т.ч. дл€ понимани€ его осмыслени€ нации, народа, человека. »льин Ц религиозный мыслитель, по его мнению, дух народа, нации, дух родины происходит от Ѕога, от —в€того ƒуха, и гармони€ человеческого духа и духа нации, родины достигаетс€ путЄм их отождествлени€, признани€ их общности и неразрывности.
»льин считает национализм единственно верным путЄм развити€, способным привести человечество к гармонии, диалогу мировых национальных культур, объединению людей не на основе истреблени€ их национального самосознани€, а на основе уважени€ каждого человека, каждой нации к духу других народов, к Ђсверхнационализмуї.

ћножество мыслителей, публицистов и руководителей движений придерживались жЄсткой, непримиримой, в некоторой степени агрессивной позиции, получившей название имперского национализма. —уть его изложил в своих Ђѕисьмах к ближнимї один из крупнейших публицистов начала XX века ћихаил ќсипович ћеньшиков (1859 Ц 1928 гг.).

–усский национализм дл€ него Ц пон€тие сложное и многогранное, сочетающее в себе как духовные качества, так и природное родство людей, это и Ђредкое состо€ние, когда народ примир€етс€ с самим собою, входит в полное согласие, в равновесие своего духа и в гармоническое удовлетворение самим собойї, и Ђглухой протест кровиї против представителей иных национальностей, УинородцевФї.

ќсновную опасность дл€ –оссии ћеньшиков видит в утрате национальной (русской) власти, в скрытом нашествии Ђинородцевї, закрепившихс€ во властных и торговых структурах. Ђƒать закономерный, но ощутимый отпор этому внутреннему Унашествию иноплеменныхФ Ц цель национального движени€ї, Ц пишет он.

¬ современной –оссии широко распространены такие взгл€ды. ќднако в либеральном общественном и государственном сознании национализм воспринимаетс€ как €вление исключительно негативное, как устаревша€ система общественнополитических взгл€дов, как про€вление агрессии.

» потому русский национализм, который зародилс€ как концепци€ мирного сосуществовани€ всех народов на территории уникального многонационального государства –осси€, зародилс€ как альтернатива космополитической идее, чтобы обеспечить каждому народу достойное существование и неприкосновенность самобытной культуры, Ц не стал общегосударственной идеологией.

–осси€ сегодн€ стоит у истоков построени€ новой государственности, и новой стране потребуетс€ нова€ социальна€ концепци€, определ€юща€ характер всех общественных отношений. » русский национализм в его первичном смысле вполне может претендовать на роль официальной идеологии –оссии.

“ака€ идеологи€ покажет историческое единство разных народов, будет гарантировать их истинное равенство. »менно русский национализм способен сформировать новую систему ценностей, новую нравственность в противовес глобализму и западному космополитизму.




 то разв€зал Ђголодоморї?

ќт голода в 30-е годы больше всех пострадало население русско€зычных областей ”краины

26.01.2008,  http://www.stoletie.ru

ярослав Ѕутаков

¬ина за это возлагаетс€ на самого удобного Ђстрелочникаї в нашей истории Ц —талина. Ђ¬ 1932-1933 годах –оссию,  азахстан, ”краину и другие республики, входившие в состав —оюза —оветских —оциалистических –еспублик, постигла трагеди€. ¬ результате массового голода, который был, в частности, обусловлен неоднократно осужденной репрессивной политикой сталинского режима, погибли миллионы невинных граждан: русские, казахи, украинцы, люди других национальностейї, Ц цитируют —ћ» слова документа.
ѕо€вление данного письма следует расценить как запоздалую реакцию —моленской площади, пытающуюс€ выправить то положение, в которое она попала после того, как постпред –‘ при ёЌ≈— ќ ¬ладимир  аламанов 1 но€бр€ проголосовал за резолюцию этой всемирной организации, объ€вившую пресловутый Ђголодоморї геноцидом украинцев. Ќа такой резолюции прав€щие круги ”краины настаивали уже долгие годы. » вот свершилось

¬ резолюции ёЌ≈— ќ выражаетс€ Ђсоболезнование жертвам √олодомора 1932-1933 гг. на ”краине и жертвам голода, который также имел место в –оссии,  азахстане и других част€х бывшего ———–ї. “ем самым, в документе пон€тие Ђголодоморї на ”краине чЄтко отделено от голода в прочих регионах ———–, и утверждаетс€, что это были разные вещи, хот€ и вызванные одной причиной Ц Ђжестокими действи€ми и политикой тоталитарного сталинского режимаї. ѕомимо того, ёЌ≈— ќ одобрила инициативу ”краины по организации меропри€тий, посв€щЄнных 75-летию Ђголодомораї, а также рекомендовала всем странам-членам ёЌ≈— ќ распростран€ть информацию о Ђголодомореї ”краины (именно и только ”краины!) путЄм еЄ внесени€ в просветительские и научно-исследовательские программы.

“еперь ќќЌ (единственна€ международна€ организаци€, правомочна€ выносить подобные решени€) имеет все формальные основани€ объ€вить Ђголодоморї геноцидом. ¬ то же врем€ совершенно аналогичное €вление в –оссии и  азахстане под пон€тие геноцида не подпадает. 

ј это уже послужит ”краине ступенью дл€ следующего шага Ц объ€вить страну, ответственную за Ђгеноцидї (ею будет, конечно же, –осси€), и стребовать с ней компенсацию, как »зраиль с √ермании за ’олокост.

»так, украинским политикам наконец-то удалось выгодно Ђтолкнутьї бренд Ђголодомораї на мировом политическом рынке. “еперь они рассчитывают начать получать с него немалые дивиденды за наш с вами счЄт, сограждане. ќпомнившись от долголетней сп€чки, ћ»ƒ –‘ решил, что надо действовать. Ќынешнее за€вление представител€ –‘ при ќќЌ выгл€дит в€лой попыткой хоть как-то завуалировать €вно антироссийский подтекст резолюции ёЌ≈— ќ словами о том, что все народы ———– так или иначе пострадали от сталинской политики. “олько вр€д ли это будет теперь звучать убедительно дл€ дипломатов других стран. ¬едь они не будут вникать в тонкости истории. ” них перед глазами Ц акт всемирной организации, из которого €вствует, что геноцидом если и могут считатьс€, то только событи€ на ”краине, а в прочем ———– Ц это так, просто голод. ћало ли стран на свете голодало и голодает! Ќе всЄ же из этого считать геноцидом.

»так, Ђбитву за историюї на международном поле –‘ с треском проиграла ”краине. Ѕудем наде€тьс€, что это была только перва€ битва, и что генеральное сражение ещЄ впереди. Ќо дл€ этого нужно перестать отбиватьс€. Ќадо перегруппироватьс€ и выбрать правильные позиции дл€ последующего наступлени€. ј какие позиции сейчас занимает –осси€ в этом вопросе?

¬ынужденные ссылатьс€ на Ђпреступные де€ни€ сталинского режимаї, наши дипломаты став€т государство –оссийское в двусмысленное положение. ¬едь тем самым они создают прецедент дл€ оценки всех действий Ђтоталитарного режимаї как преступных. ј значит, и ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне? ¬ернее, Ђоккупации советскими войскамиї ѕрибалтики и стран ¬осточной ≈вропы, на чЄм и настаивают правители этих стран, но без каковой Ђоккупацииї не было бы ѕобеды.

ћенее у€звимым в этом отношении могло бы стать бы объ€вление преступными де€ний, продиктованных коммунистической идеологией. “о есть виновником становилось бы не конкретное государство, не конкретный политический режим, а определЄнна€ идеологи€. Ёто позвол€ло бы (при наличии, конечно, определЄнного дипломатического умени€ и настойчивости) признать все республики, а ныне независимые государства, входившие в состав ———–, Ђзахваченными преступной организациейї, то есть компартией. ¬ этом случае можно было бы боротьс€ за придание –оссии и русскому народу статуса пострадавших от коммунизма и даже объ€вить действи€ коммунистов в –оссии Ђгеноцидом русского народаї.

Ќо, как мы знаем, –‘ отвергла резолюцию ѕј—≈, провозглашавшую коммунизм, наравне с нацизмом, преступной идеологией. ” наших властей был свой резон Ц к наступательным действи€м в указанном выше духе они были совершенно не готовы и справедливо опасались, что в нынешних услови€х согласие –‘ с такой резолюцией также может послужить основой дл€ предъ€влени€ претензий к –‘.  роме того, огромна€ часть наших сограждан придерживаетс€ в той или иной степени если не самой коммунистической идеологии, то, по крайней мере, позитивных оценок большинства действий коммунистического руководства ———–, в том числе и в сталинский период. ќбъ€вление коммунизма Ђвне законаї вызовет в нашем обществе раскол, чреватый гражданской войной.

„то мы имеем сейчас? —талин возглавл€л ———–.  оммунистическа€ идеологи€ не считаетс€ преступной. —ледовательно, ответственность за все действи€ сталинского руководства, которые –‘ перед всем миром признаЄт Ђпреступнымиї (см. выше цитату из письма ¬.„уркина), падает именно на ———– как на государство. ј какое государство €вл€етс€ правопреемником ———–Ш –оссийска€ ‘едераци€. — формальной точки зрени€ всЄ предельно €сно.

ѕрежде чем изложить принципы наступательной стратегии –оссии в этой дипломатической войне, давайте коснЄмс€ самой проблемы Ђголодомораї в еЄ историческом контексте.

 ак известно, рост кресть€нского сопротивлени€ коллективизации вынудил руководство ———– в начале 1930 года временно ослабить нажим на село. 2 марта 1930 года в Ђѕравдеї по€вилась знаменита€ стать€ —талина Ђ√оловокружение от успеховї, после которой развернулс€ массовый узаконенный выход кресть€н из колхозов.

Ќо большевистское руководство не собиралось отказыватьс€ от планов сплошного обобществлени€ сельского хоз€йства. ¬ сент€бре 1930 года ÷  ¬ ѕ(б) направил директиву всем республиканским и региональным партийным комитетам, в которой осуждалось Ђпассивное отношение... к новому приливу в колхозыї. ƒекабрьский ( 1930 г .) пленум ÷  и ÷   ¬ ѕ(б) и сесси€ ÷»  ———– в €нваре 1931 года утвердили Ђконтрольные цифрыї по коллективизации, согласно которым к концу 1931 года должно было быть обобществлено не менее половины кресть€нских хоз€йств, а по главным зерновым районам, включа€ ”краину, не менее 80 %.

ѕартийное руководство ”краины во главе с —.¬. осиором (пол€к родом из-под Ћомжи, имевший лишь начальное образование), стрем€сь выслужитьс€ перед  ремлЄм, выдвигало Ђвстречныеї об€зательства, превышавшие задани€ центра.

“ак, декабрьский ( 1930 г .) пленум ÷   ѕ(б)” постановил: к концу 1931 года полностью закончить коллективизацию в степных районах ”краины, а в остальных Ц к концу 1932 года.

ќсенью 1931 года началась очередна€ кампани€ по хлебозаготовкам. ѕо разнар€дкам зерно изымалось у колхозов и свозилось на государственные ссыпные пункты. ѕоскольку государство ещЄ не могло обеспечить нужное количество Ємкостей (элеваторов и пр.) дл€ хранени€ урожа€, то значительна€ его часть просто погибла. ¬ то же врем€ план хлебозаготовок дл€ ”краины был установлен в 510 млн. пудов. „тобы выполнить его, власти стали всЄ чаще прибегать к изъ€тию у колхозов всего зерна подчистую, включа€ семенные фонды.

”же в конце 1931 года на ”краине стали отмечатьс€ отдельные случаи голода. ¬ приложении к спецсправке —екретно-политического отдела ќ√ѕ”, составленном в июле 1932 года, констатировалось, что в минувшую зиму и весну на ”краине Ђпродзатруднени€ми были охвачены 127 районов и вс€ территори€ јћ——– [јвтономна€ ћолдавска€ ——– Ц я.Ѕ.], где насчитывалось свыше 20 тыс. голодающих семейї. Ќехватка продовольстви€ спровоцировала массовый выезд населени€ Ђза хлебомї в другие регионы. —огласно тому же документу ќ√ѕ”, Ђв отдельных районах выехало... до 50 % населени€ї.

ћассовый выезд населени€ за продовольствием был пресечЄн введением в декабре 1932 года паспортной системы и запретом в €нваре 1933 года продажи кресть€нам билетов на поезда. ”ехать могли лишь те, кто имел разрешение от местных исполкомов или контракт о найме на промышленное предпри€тие. ƒанна€ мера распростран€лась не только на ”краину, но и на —еверо- авказский и Ќижне-¬олжский кра€ –—‘—–, также охваченные голодом.

Ћюбопытно, как большевистское руководство ”краины объ€сн€ло причины трагедии. ¬ докладной записке ÷   ѕ(б)”, направленной в адрес ÷  ¬ ѕ(б) 15 марта 1933 года, утверждалось, что Ђосновна€ причина голода Ц плохое хоз€йничание и недопустимое отношение к общественному добру (потери, воровство и растрата хлеба)ї. ¬сЄ вроде бы верно, вот только составители документа Ђзабылиї, что это Ђплохое хоз€йничаниеї было допущено власт€ми, а отнюдь не колхозами. ¬ конце записки идЄт сетование о том, что Ђголодание не научило ещЄ многих колхозников уму-разумуї. ѕод этим редкостным по своему цинизму историческим документом стоит подпись: —.  осиор.

¬опрос о числе погибших от голода в те страшные годы давно стал предметом политических спекул€ций. Ёта тема была особенно развЄрнута украинскими эмигрантскими кругами с подачи администрации —Ўј на излЄте Ђхолодной войныї. ¬енцом псевдонаучных изысканий стали книга советолога –оберта  онквеста УThe Harvest of Sorrow: Soviet Collectivisation and the Terror-FamineФ (У”рожай гор€: —оветска€ коллективизаци€ и устрашение голодомФ), вышедша€ в Ћондоне в 1984 году, и доклад специальной комиссии  онгресса —Ўј во главе с ƒжеймсом ћейсом, представленный в 1988 году президенту –. –ейгану. »менно оттуда берут начало неправдоподобные цифры в 7 и даже 10 млн погибших на ”краине.

¬ 1990-е годы профессор Ўтефан ћерль (университет г.Ѕилефельд, √ермани€) подверг детальному разбору книгу  онквеста и материалы комиссии ћейса. √лавный вывод немецкого исследовател€: стрем€сь придать собранным свидетельствам больше убедительности, и  онквест, и ћейс не останавливались перед пр€мой подтасовкой фактов. “ак, многие из представленных ими фотографий, рисующих картину голода, совершенно определЄнно (как доказал ещЄ американский историк ƒуглас “оттл) сделаны не в 1932 33 гг., а раньше Ц в 1921 22 гг. или даже в царское врем€. ƒалее Ц приводимые ими цифры численности жертв голода (7 - 10 млн.) вз€ты с потолка, без серьЄзного демографического анализа.

Ётот анализ, проведЄнный историками –оссии и ”краины в начале 90-х годов, дал цифру убыли населени€ пор€дка 1,5 млн человек по всему —оветскому —оюзу. ѕри этом убыль населени€ в ”ральской области –—‘—– составила 35 тыс., в —редне-¬олжском крае Ц 15 тыс., в ÷ентрально-„ернозЄмной области Ц 62 тыс., в Ќижне-¬олжском крае Ц 163 тыс., в —еверо- авказском крае Ц 291 тыс. √олод захватил и северные земледельческие районы  азахстана, хот€ в целом по  азахстану наблюдалс€ перевес рождаемости над смертностью. ќстальное Ц это убыль по ”краине, на которую (этот факт никто не оспаривает) приходитс€ большинство жертв голода. ќбщее превышение смертности над естественной составило, по максимальным подсчЄтам серьЄзных украинских демографов, составл€ет 3,5 млн за период 1931-1937 гг.

ѕри этом, как отмечает канадский демограф украинского происхождени€ ћаксудов, Ђна территории ”краины... демографические потери возрастают с северо-запада на юго-восток, усилива€сь в центральных област€х по вектору, проход€щему через  иев, „еркассы,  ировоград, ƒнепропетровск, ’арьков и ¬орошиловградї.

“о есть наибольшие потери приход€тс€ на юго-восток ”краины, на Ќовороссию, где и сейчас русские составл€ют значительную долю населени€, а тогда они были в большинстве!

»сход€ из этого, можно объ€вить, что Ђголодоморї €вл€лс€ геноцидом русского населени€ ”краины в цел€х осуществлени€ политики украинизации! “олько вр€д ли наше государство будет способно поддержать усили€ научной общественности в таких нестандартных действи€х.

”пом€нутый немецкий историк ћерль делает осторожный, но показательный вывод: Ђ«она распространени€ голода €вно не совпадает с границами расселени€ отдельных национальностейЕ

ќсуществл€емые правительством меры касались всего советского кресть€нства, а ни в коем случае не одних украинцевЕ –еакци€ партийного руководства свидетельствует не в пользу того, что мы имеем дело с проводимой в рамках национальной политики линией на разв€зывание голодного бедстви€ї.

¬озвраща€сь к теме контрдействий –оссии, можно и нужно вспомнить о том, что ———– в течение 1953-1982 гг. возглавл€ли выходцы из ”краины. ¬спомнить о том, что многие руководители большевиков и в более ранее врем€ €вл€лись выходцами из ”краины (например, Ѕронштейн-“роцкий, –адомысльский-«иновьев), и спросить себ€ и весь мир: не €вл€етс€ ”краина виновной в насаждении преступной идеологии коммунизма и св€занных с этим многомиллионных жертвах? Ќе об€зательно так, это варианты. Ќо ответ должен быть нестандартным, ошеломл€ющим противника. Ёто должно быть Ђнепр€мое действиеї, вернее всего привод€щее к успеху.




¬ыступление в ≈реване јнсамбл€ 102-й –оссийской военной базы

3.02.2008 Ч http://www.rusintercenter.ru

3 феврал€ представительство –осзарубежцентра и неправительственна€ организаци€ Ђ‘онд духовно-культурного возрождени€ї совместно организовали большой праздничный концерт јнсамбл€ песни и пл€ски 102-й –оссийской  раснознаменной военной базы в честь 16-й годовщины ¬ооруженных —ил –еспублики јрмени€. —пециально дл€ российско-арм€нского вечера был арендован большой зал Ќационального театра им. √.—ундук€на, что позволило пригласить на концерт военнослужащих российских войск, дислоцированных на территории јрмении, руководство ¬— јрмении, представителей общественных организаций соотечественников, де€телей культуры и искусства, политиков и журналистов.

¬ начальной части меропри€ти€ ¬оенно-духовой оркестр 102-й –¬Ѕ исполнил √имны –оссии и јрмении, которые все присутствующие приветствовали сто€. ¬ ходе концерта, длившегос€ свыше двух часов, прозвучали русские народные и современные песни, произведени€ военно-патриотического характера. — восторгом были прин€ты песни в исполнении капитана ¬.—.Ћогинова. ƒетский ансамбль ЂЅерезкаї средней школы ѕогрануправлени€ с энтузиазмом исполнил как русские, так и арм€нские национальные танцы.

ѕо завершении концерта представители ‘онда и –осзарубежцентра вручили цветные телевизоры четырем посто€нно проживающим в јрмении русским ветеранам войны и труда, активистам общества соотечественников Ђ–осси€ї.




” нас едина€ истори€

¬ –оссийском центре науки и культуры јстаны чествовали ветеранов ¬еликой ќтечественной войны

01.02.2008,www.regnum.ru/news

1 феврал€, в столице  азахстана - в јстане, в –оссийском центре науки и культуры ѕосольства –оссийской ‘едерации в –еспублике  азахстан состо€лась встреча чрезвычайного и полномочного посла –‘ в –  ћихаила Ѕочарникова с ветеранами ¬ќ¬, посв€щенна€ 65-летию окончани€ —талинградской битвы и прорыва Ѕлокады Ћенинграда, передает корреспондент »ј REGNUM.

„еству€ ветеранов, посол –‘ подчеркнул, что невозможно не помнить о подвигах советского народа в годы ¬еликой ќтечественной войны. "’от€ мы сейчас живем в разных государствах, у нас едина€ истори€, котора€ нас объедин€ет", - сказал он. ƒл€ ветеранов была подготовлена фотоэкспозици€ и концертна€ программа. ѕомимо официальных лиц посольства, в чествовании ветеранов прин€ли участие ÷ентральный совет ветеранских организаций –еспублики  азахстан, √ородской совет ветеранов ¬еликой отечественной войны, ƒепартамент по делам обороны јстаны, р€д общественных организации. ¬ св€зи с двум€ пам€тными датами 150 ветеранов јлма-јты и 70 ветеранов ѕавлодара, по линии посольства –‘ в  азахстане, смогли отдохнуть в казахстанских санатори€х, передает корреспондент »ј REGNUM




ќткрытие Ђ–усского центраї в ≈реване

8.02.2008, http://www.rusintercenter.ru

8 феврал€ в ≈реванском государственном университете состо€лось торжественное открытие информационного центра ‘онда Ђ–усский мирї, который получил название Ђ–усский центрї. ¬ специально отведенном помещении главного корпуса ≈√” площадью 180 кв.м. разместилась библиотека художественной и справочной литературы и мультимедийный класс обучени€ русскому €зыку, оснащенный новейшим компьютерным оборудованием.

¬ ходе церемонии открыти€ выступили президент фонда ¬.Ќиконов, ћинистр науки и образовани€ Ћ.ћкртч€н, ћинистр культуры ј.ѕогос€н, член —овета ‘едерации —.“оршин, ѕредставитель –осзарубежцентра, ректор ≈√” ј.—имон€н, представители творческой интеллигенции јрмении, общественных организаций соотечественников. ¬ыступавшие отметили огромную важность новой инициативы –оссии, котора€ послужит дальнейшему сближению двух братских народов. ѕримечательно, что Ђ–усский центрї открылс€ сразу по завершении визита в јрмению премьер-министра –оссии ¬.«убкова, во врем€ пребывани€ которого было подписано свыше дес€ти новых соглашений в экономической области. «адача нового центра состоит в дополнении достигнутых соглашений аналогичными результатами в сфере гуманитарного сотрудничества. ѕрин€то предварительное решение об осуществлении оперативного руководства вновь созданным Ђ–усским центромї со стороны представительства –осзарубежцентра в јрмении.


Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 »нститут стран —Ќ√